Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 5 (67) за 2023 г

Алексей Леонков, военный эксперт

Полтора года ведения боевых действий на Украине в рамках специальной военной операции (СВО) обозначил тенденцию гибкого изменения тактик применения средств воздушного нападения (СВН). Если в начале СВО в наряд атакующих СВН в основном входила комбинация, сочетающая самолеты и вертолеты ВВС Украины, которые выполняли отдельные боевые задачи вне зависимости от атак ракетных систем класса «земля-­земля» (РСЗО и ОТРК), то после июня 2022 года, когда вооруженные силы Украины получили высокоточные системы HIMARS, тактика стала меняться.

Теперь в одном наряде атакующих СВН могли быть и самолеты, и снаряды РСЗО, и ракеты ОТРК, и БпЛА, и ракетные мишени-обманки. Атакуя с разных направлений, комбинированная группа СВН в итоге добивалась ощутимых результатов как по военным целям, так и по объектам гражданской инфраструктуры прифронтовых населенных пунктов Российской Федерации. Однако, такая «удача» не могла быть бесконечной.

Дело в том, что на линии боевого соприкосновения (ЛБС) с российской стороны стали формироваться стихийные эшелонированные системы войсковой ПВО, которые в итоге смогли переломить ситуацию с комбинированными группами СВН. К слову сказать, данный процесс получился не быстрый и на его скорость сказалось сразу несколько факторов — технических и человеческих.

Первую треть периода проведения СВО комплексы войсковой ПВО занимались традиционными боевыми задачами — прикрытием позиций российских воинских подразделений у ЛБС, защищали дислокации складов материально-технического обеспечения, пунктов боевого управления и штабов группировок войск.
Такие системы противовоздушной обороны носили очаговый объектовый характер. В ней было много преимуществ и в то же время множество недостатков, связанных в первую очередь с неравномерным и неоднородным радиолокационным покрытием местности, что позволяло противнику преодолевать зоны ответственности ПВО и атаковать объекты гражданской инфраструктуры за пределами прифронтовых региональных агломераций.

Помимо этого, российский оборонно-промышленный комплекс (ОПК) еще не успел наладить массовое производство современных средств ПВО, так необходимых на ЛБС, по причине того, что продолжал выпуск военной продукции в рамках ГОЗ по ранее заключенным контрактам. Новые контракты, заключенные летом 2022 года, не могли дать сразу быстрый эффект, несмотря на то, что рабочие коллективы предприятий ОПК работали в три смены в режиме 24/7.

Усиление ПВО за счет прикомандированных из военных округов ракетно-зенитных дивизионов также не сразу дало положительный эффект. Причина такого положения сложилась из-за того, что большинство расчетов ЗРК и ЗРС не имело опыта ведения работы в зоне активных боевых действий. Опыт боевых действий в Сирийской Арабской Республике также оказался мало результативным по причине того, что у террористических формирований из СВН были БпЛА и реактивные снаряды РСЗО. К тому же массированные и комбинированные атаки на российские базы Тартус и Хмеймим были большой редкостью.

Поэтому российским расчетам ЗРК/ЗРС в зоне СВО приходилось учиться отражать комбинированные атаки СВН в ходе боевых действий, взаимодействуя между собой. В результате в 100‑километровой зоне от ЛБС российская армия, в первые месяцы СВО, смогла развернуть практически все системы войсковой ПВО (ЗРК «Оса»/«Оса-АКМ», «Тор-М2У»/«Тор-М2», ЗРК «Бук-М2»/ «Бук-М3», С‑300В4), непосредственной задачей которых было создание эшелонированной линии ПВО, способной противостоять любым атакам СВН. Помимо этого, гражданские населенные пункты обороняли комплексы объектовой ПВО ЗРПК «Панцирь-С1» и ЗРС С‑400.

«Традиционное» построение противовоздушной обороны дало ощутимый, но кратковременный эффект. Противник благодаря проведенной аналитике в штабах НАТО по разведданным от американской спутниковой системы разведки смог не только быстро адаптироваться к нашей системы ПВО, но и в ходе атак СВН применять специализированное вооружение, предназначенное только для уничтожения российских ЗРК и ЗРС. В качестве такого вооружения выступили — высокоточные ракеты M31 (GMLRS UNITARY) комплекса HIMARS, авиационные — ракета класса «воздух — РЛС» AGM‑88 HARM и крылатая ракета дальнего действия Storm Shadow/Scalp.

Новая комбинированная тактика СВН строилась таким образом, что «охотники за российскими ЗРК/ЗРС» шли, как правило, в последнем эшелоне атакующих СВН. При этом количество атакующих СВН в первых эшелонах превосходило количество зенитных управляемых ракет, способных стартовать в полном залпе до перезарядки боевых машин ПВО. Момент перезарядки боевой машины считается «ахиллесовой пятой» любого комплекса ПВО. Поэтому во время нее перезаряжаемой боевой машине (БМ) необходимо прикрытие, которое, как правило, обеспечивали расчеты ПЗРК, либо БМ собственного дивизиона, либо БМ из смежного дивизиона ЗРК ближней и средней дальности. В результате такого прикрытия и сформировалась тактика стихийной эшелонированной ПВО на отдельных участках ЛБС.

Стоит отметить тот факт, что по этой стихийной тактике пока не существует ни одной методической разработки, которую можно было бы использовать в процессе обучения боевых расчетов российских ЗРК/ЗРС ПВО. Тактика пока формируется в ходе боевых действий, т. к. противник продолжает комбинировать СВН, вводя в бой новые комплексы вооружения, в том числе и экспериментальные. Но это не значит, что такая работа не ведется.

На Международном военно-техническом форуме «Армия‑2023» были представлены первые результаты такой работы как со стороны учебных заведений (Военная академия войсковой противовоздушной обороны имени Маршала Советского Союза А. М. Василевского), так и со стороны предприятий ОПК России — универсальный мишенно-тренировочный комплекс УМТК «Адъютант» («Ижевский электромеханический завод «Купол», входит в состав концерна ВКО «Алмаз-Антей»).

УМТК «Адъютант» и эшелонированная система ПВО

УМТК «Адъютант» наш журнал посвятил несколько экспертно-аналитических статей, которые вышли в свет в 2018 и 2021 году. В этих статьях рассказывалось о потенциале этого тренировочного комплекса, который мог быть использован в российских дивизионах ПВО для учебно-боевой подготовки личного состава ЗРК/ЗРС. В настоящее время УМТК поставлен на серийное производство, что является явным знаком того, что его возможности стали востребованы в Войсках ПВО.

Поэтому в этой статье сосредоточимся на том, как УМТК поможет решить сложные задачи, связанные не только с комбинированными атаками СВН, но и с проработкой методики формирования стихийной эшелонированной системы ПВО в реальных боевых условиях (на примере СВО).
Как известно, один УМТК способен управлять в воздухе до 6 мишенями различного типа, имитаторов ракетных, самолетных, вертолетных и беспилотных СВН.

Тренировка батареи ЗРК ПВО с таким тренажером можно назвать начальным уровнем учебно-боевой подготовки, в ходе которой отрабатываются задачи по обнаружению, сопровождению и имитации обстрела СВН. При этом боевую работу могут выполнять не только одна БМ, но и все БМ, входящие в состав зенитно-ракетной батареи. Начинать же стоит с малоразмерных и малозаметных целей — таких, как БпЛА.

Разумеется, УМТК «Адъютант» предназначен для отработки навыков борьбы не только с БпЛА, но и с другими видами средств воздушного нападения. Поэтому, обучившись перехватывать малоразмерные цели, зенитчики будут способны поражать и «полноразмерные», пилотируемые СВН (а вот обратная методика обучения — от больших целей к малым, с экстраполяцией навыков и умений — далеко не столь очевидна, как показала практика обучения).

При этом мишени УМТК имитируют современную тактику применения СВН: выполняющих маневр пикированием, кабрированием, «змейкой», вертолетов, зависших на малой высоте или выполняющих маневр «подскок» и др. Режим работы комплекса позволяет создавать реальную картину воздушного боя таким образом, что расчеты комплексов ПВО не знают, какого типа будут цели, сколько их будет, откуда они вылетят, куда и по какой траектории будут лететь. Совершенные алгоритмы работы УМТК позволяют существенно осложнить работу по перехвату мишеней и тем самым повысить уровень подготовки зенитчиков.

Казалось бы, такого начального уровня подготовки вполне будет достаточно для участия в СВО, но это поверхностное суждение. Отработанная «классика» на полигоне может не сработать во время комбинированной атаки СВН в зоне боевых действий, к тому же она не учитывает взаимодействие ЗРК с другими комплексами ПВО. Решение, естественно, существует, и его уже продумали на АО «ИЭМЗ «Купол» — это масштабирование в процессе обучения по количеству одновременно задействованных УМТК.

Анализ боевых действий в ходе 44‑дневной войны в Закавказье (статья «Небо Карабаха», «Арсенал Отечества» № 6, 2020 г.) показал, что в одной атаке СВН может применяться до 100 единиц БпЛА различного назначения — разведывательных, ударных и барражирующих боеприпасов. Все эти разновидности БпЛА давно применяются противником в СВО, но при этом отмечается тот факт, что разнообразие используемых БпЛА, особенно среди барражирующих боеприпасов (ББ), более богатое. Появился новый вид ББ — FPV-дроны, которые могут действовать на глубину до 15 км от ЛБС. Именно эти дроны чаще всего используют для атаки на российскую военную технику, в том числе и на боевые машины ЗРК ПВО.

Во время СВО противник в атаках СВН массово применяет не только БпЛА, но и реактивные снаряды РСЗО, высокоточные ракеты HIMARS, крылатые ракеты и ракеты, действующие против РЛС ЗРК. При этом в одной атаке СВН насчитывалось несколько десятков СВН, среди которых боевым расчетам ЗРК необходимо выявлять и уничтожать в первую очередь «охотников на ЗРК», предназначенных для уничтожения боевых машин.

Процесс идентификации был не прост, но данная задача была успешно решена за счет изменения программного обеспечения и настройки РЛС у таких ЗРК ПВО, как «Тор-М2». Действуя в режиме «огонь из засады», боевые расчеты «Тор-М2» среди роя СВН выявляли «охотников» и уничтожали их высокоточным огнем. Естественно, данный опыт может быть использован и в обучении тактики отражения массированной и комбинированной атаки СВН.

Поэтому следующим уровнем учебно-боевой подготовки, естественно, должны стать задачи по отражению массированной атаки СВН с отработкой упражнений по перехвату «охотников за ЗРК», по перезарядке БМ, по прикрытию БМ на время их перезарядки, по отработке смены боевых позиций как во время, так и после боевой работы. При этом мишенную обстановку на полигоне одновременно должны создавать несколько УМТК, поднимающих в воздух несколько десятков мишеней.

Естественно, перед этим необходимо провести тактическую подготовку расчетов УМТК, которая позволит добиться боевой слаженности и исключит аварийные ситуации во время нахождения в воздухе десятков контролируемых мишеней.
Следующим, самым сложным, уровнем учебно-боевой подготовки станет одновременная тренировка ЗРК различного назначения — ПЗРК, ЗРК ближнего, среднего и дальнего действия. Как известно, УМТК «Адъютант» является универсальным мишенным тренажером, он может обучать практически все виды ЗРК/ЗРС, принятые на вооружение российской армией. Однако, это не значит, что все расчеты боевых машин могут сразу приступить к отработке данного уровня обучения.

На самом деле им необходимо пройти два предыдущих уровня обучения, таким образом, будет достигнут общий профессиональный уровень технической и учебно-боевой подготовки. Далее отработка вариантов эшелонированной ПВО может начинаться с отработки пар различных ЗРК, объединенных системами обмена информационными данными о воздушной обстановке и СВН.

Предпосылки к такой совместной работе и взаимодействию на информационном уровне уже созданы и частично отработаны на уровне отдельных БМ. Например, совместная работа расчетов ПЗРК «Тайфун-ПВО» и ЗРК «Тор-М2» через АСУ ТЗ «Барнаул-Т», ЗРК «Тор-М2» и «Бук-М2/М3» через автоматизированную систему управления боевыми действиями зенитной ракетной бригады «Поляна-Д4М1». На основе АСУ «Поляна-Д4М1» также можно обеспечить взаимодействие ЗРК «Бук-М2/М3» и ЗРС «С‑300В4».

Таким образом, на основе комплексов АСУ ТЗ можно создать единое информационное пространство, в котором будут работать все комплексы ПВО и группа УМТК. К тому же АСУ «Поляна-Д4М1» может обеспечить взаимодействие с командными пунктами ВВС армии (фронта) и самолетами ДРЛО А‑50У.
Получается три уровня учебно-боевой подготовки расчетов ЗРК/ЗРС ПВО:

• 1‑й уровень, начальный. На полковом уровне с привлечением одного УМТК «Адъютант».
• 2‑й уровень, базовый. На дивизионном уровне с привлечением пяти УМТК «Адъютант».
• 3‑й уровень, расширенный. На уровне армейского корпуса (армии) с привлечением десяти (двадцати) УМТК «Адъютант».

Как известно, Украина стала военным полигоном для стран НАТО, которые во время СВО отрабатывают тактики будущих войн, в том числе против России. При этом совершенствуют свои программы по системам ПВО/ПРО.

Так отрабатывается программа FSAF (Forward Surface to Air Family of missile systems — «Семейство ПВО будущего»), основанная на модульной компоновке средств ПВО, с высоким уровнем унификации компонентов, с открытой и гибкой архитектурой, обеспечивающей высокую скорость передачи и обработки данных о воздушной обстановке, идентификации СВН и выдачи целеуказания комплексам ПВО.

В США создают интеграционную систему боевого управления ПВО/ПРО (Integrated Air and Missile Defense Battle Command System, IBCS), которая объединит в единую систему как FSAF, так и все существующие, а также перспективные системы ПВО/ПРО, в том числе авиационные и морские комплексы.

Помимо этого, на Украине отрабатывается основная тактика подавления эшелонированной системы противовоздушной обороны — J-SEAD (joint suppression of enemy air defenses — «совместное подавление ПВО противника»), которая предполагает массированный и комбинированный налет СВН, запущенных с разных носителей: воздушных, наземных и морских. Все эти СВН могут приближаться к целям на разных высотах с разных азимутов, совершая противозенитные маневры и перенацеливаясь во время полета.

Ради отработки J-SEAD на территорию Украины поставляются разнообразные СВН, которые тестируют нашу ПВО по всему периметру ЛБС. Естественно, все «удачные» атаки становятся методическими приемами, которыми будет оперировать система искусственного интеллекта (AI-system) в рамках принятой Пентагоном концепции боевого управления военных конфликтов будущего.

В то же время принятие на снабжение, хоть и запоздалое, УМТК «Адъютант» может не только ускорить процессы обучения расчетов ЗРК/ЗРС ПВО для эффективного решения задач в рамках СВО, но и подготовиться к военным конфликтам будущего, в которых СВН по-прежнему будут ключевым инструментом наступательной стратегии НАТО.

Алексей Леонков