Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 6 (68) за 2023 г.

Окончание. Читать Часть 1

Виктор Литвиненко

Опыт обеспечения живучести САК в СВО показывает, что при расположении орудий, а также возможности совершения ими противоогневых маневров, размещение транспортно-заряжающих машин и других транспортных средств предусматривает выбор районов, которые по фронту и глубине должны составлять не менее 1…2 км.
С целью обеспечения живучести артиллерийских комплексов практика показала, что после обнаружения цели и принятия решения на ее поражение должно осуществляется короткое (не более 1–3 мин.) огневое воздействие, а затем — противоогневой маневр.
При отсутствии потребности в немедленном применении огневых подразделений САК они могут занимать выжидательные (запасные) позиции, используя защитные свойства местности, или периодически, сообразуясь с обстановкой, менять огневые позиции. Эти меры будут способствовать повышению живучести артиллерийских комплексов. При огневом воздействии противника по позициям огневых подразделений необходимо осуществлять их немедленный выход из-под огня путем совершения противоогневого маневра в назначенные районы огневых позиций или на выжидательные позиции. Такое выдвижение позволит сохранить материальную часть артиллерийской установки, а, следовательно, и живучесть всего комплекса.
Учитывая возрастающие возможности противника по эффективной разведке за счет космических средств и беспилотников, необходимо реализовывать и другую форму защиты огневых подразделений САК для повышения их живучести.
Суть этой формы заключается в следующем: используя возможности инженерного обеспечения, районы огневых позиций (выжидательных позиций) могут оборудоваться заранее высокозащищенными замаскированными укрытиями тоннельного типа, как правило, на обратных скатах высот, в которых могут одновременно размещаться САУ и ТЗМ. При выполнении огневой задачи САУ в короткое время выдвигается на одну из ОП, расположенных в непосредственной близости от укрытия, выполняет огневую задачу и немедленно возвращается в укрытие, где готовится к выполнению следующей огневой задачи (пополняет боезапас, проводит технические проверки и т. п.). При невозможности оборудования подобных укрытий могут использоваться в комплексе с техническими средствами маскировки обратные скаты высот, овраги, крутые берега рек и др., а при ведении боевых действий в населенных пунктах, кроме того, прочные здания и другие сооружения.
Опыт боевых действий показал, что в качестве маскирующих средств в состав САК целесообразно придать ряд комплектов надувных средств маскировки для создания ложных позиций с боевой техникой. Важным элементом поддержания живучести САК является и их защита от дронов противника. Ниже, на фотографии, представлена тяжелая боевая техника с элементом защиты верхней полусферы от дронов-комикадзе, представленная на форуме «Армия 2023».
Применение различных форм защиты огневых подразделений САК в определенных условиях (особенно при ведении позиционной обороны и др.) в сочетании с комплексом мер по защите от комплексного воздействия противника, в том числе и его средств ВТО, может оказаться эффективной в огневом противоборстве и сохранении их живучести.
В целом, надо отметить, что эволюция самоходных артиллерийских установок (САУ) в САК идет в направлении реализации новых технических решений, таких, как необитаемая башня, полная автоматизация процессов заряжания, наведения и восстановления наводки после выстрела, оснащение самоходных орудий бортовыми ЭВМ, лазерными дальномерами, телевизионными системами и системами телекодовой связи, а также высокоэффективными приборами ночного видения. Ведутся работы также по повышению автономности артиллерийских систем за счет внедрения независимой топопривязки, в том числе и с использованием российской (ГЛОНАСС) и главное — оснащение САК средствами активной защиты, в том числе и от средств ВТО противника.
Практика боевых действий на Украине в ходе СВО потребовала, чтобы одним из направлений развития САК явилось увеличение дальности стрельбы и повышения маневренности САК для вывода его элементов из зоны досягаемости огня средств поражения противника, что должно сократить потери, а следовательно, повысить живучесть артиллерийских комплексов..
Следует отметить, что отдельные перечисленные мероприятия уже предусмотрены в ходе реализации ряда концепций совершенствования комплексов артиллерийского вооружения, содержание которых отражает основные тенденции их развития и сводится к:

• обеспечению минимизации и оптимизации номенклатуры и типажа образцов вооружения, входящих в систему;
• совершенствованию организационных структур и роботизации вооружения, что предполагает создание артиллерийских комплексов (разведывательно-огневых комплексов) целевого предназначения и широкую автоматизацию (роботизацию) процессов и работ боевого функционирования артиллерийского вооружения;
• совершенствованию (модернизации и модификации) существующего вооружения; оснащению образцов артиллерийского вооружения элементами искусственного интеллекта для выполнения функций обработки информации и принятия решений на всех этапах боевой работы;
• увеличению количества высокоточных боеприпасов, возимых при орудии;
• возможности выполнения огневой задачи с использованием транспортно-заряжающей машины без ухудшения временных нормативов на заряжание;
• обеспечению дублирования функций различных командирских и командно-штабных машин.

В перспективе следует ожидать, что способ поражения высокоманевренных и движущихся целей с использованием высокоточных боеприпасов (ВТБ) и обычных боеприпасов в реальном масштабе времени с учетом определения текущих координат цели и обеспечением выстрела с поправкой на скорость и направление ее движения потребует меньше времени, что, в свою очередь, повысит живучесть САК.
Перечисленные концепции совершенствования артиллерийского вооружения САК, которые вызовут и повышение живучести комплексов в целом, будут, вероятно, внедряться поэтапно, по мере улучшения качества отработки элементов технической комплектации артиллерийских комплексов и успешного завершения этапа их опытной войсковой эксплуатации.
Опыт борьбы за живучесть систем САК, как показала практика боевых действий на Украине, выделяет два основных направления решения этой задачи: во‑первых, усиление конструктивной защиты элементов систем с целью снижения уровня ущерба от непосредственного поражающего воздействия средств противника (пассивная защита); во‑вторых, проведение мероприятий по снижению вероятности непосредственного поражения элементов комплекса средствами противника, в том числе и ВТО (активная защита).
Таким образом, при реализации этих направлений с целью повышения живучести предусматривается использование средств индивидуальной и коллективной защиты самоходных артиллерийских комплексов, проведение мероприятий по снижению уязвимости от обычных высокоточных боеприпасов и оружия, созданного по технологии оружия на новых физических принципах, уменьшению заметности САК техническими средствами разведки противника, что так необходимо в современном общевойсковом бою (операции).

Автор:
Виктор Литвиненко, кандидат военных наук, полковник в отставке