Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 1 (63) за 2023 г.

Алексей Леонков, Виктор Мураховский

Комплексный подход

Специальная военная операция (СВО) на Украине преодолела годовую отметку с начала проведения. Промежуточные итоги СВО показали, что противник в течение прошедшего года не только несколько раз менял тактику применения средств воздушного нападения (СВН), но комбинировал состав различных СВН, участвовавший в одном налете. В то же время самолеты и вертолеты как СВН применялись намного меньше, чем беспилотные летательные аппараты (БпЛА) и высокоточное оружие (ВТО). Статистика сбитых пилотируемых летательных аппаратов по отношению к ВТО и БпЛА показывает, что последних средства ПВО уничтожили (оценочно) в 10–12 раз больше.

В то же время динамика сбитых СВН говорит о том, что российские ПВО показателей высокой результативности стали достигать через месяц после начала СВО. Однако стоит отметить тот факт, что противник постоянно вводил в бой новые разновидности СВН, относящихся к БпЛА (барражирующие боеприпасы Switchblade 300/600, Phoenix Ghost, Warmate) и ВТО (снаряды М31 для РСЗО HIMARS, 155-мм снаряды M982 Excalibur). Естественно, благодаря растущему боевому опыту российские расчеты ЗРК смогли быстро адаптироваться к новым видам воздушных целей. В ответ противник вынужден был комбинировать тактические приемы, которые бы позволили СВН достигать своих целей.
При этом удары с использованием БпЛА и ВТО наносились не только по военным целям, но и по объектам гражданской инфраструктуры в прифронтовых областях Российской Федерации, а также БпЛА дальнего действия по объектам, находящимся в сотнях километрах от линии боевого соприкосновения (ЛБС). Такая двойственная тактика была применена после проведенного специалистами НАТО анализа разведывательных данных по развернутым российским системам и комплексам ПВО в зоне СВО.
Проведенный анализ показал, что в 100-километровой зоне от ЛБС Российская армия в первые месяцы СВО, смогла развернуть практически все системы войсковой ПВО непосредственной задачей которых было прикрытие воинских подразделений от атак СВН.
Главными системами войсковой ПВО выступили ЗРК «Тор-М2У» и «Тор-М2», ЗРК «Бук-М2» и «Бук-М3», все производства Концерна ВКО «Алмаз-Антей».
При этом прикрытие населенных пунктов в прифронтовой зоне осуществлялось комплексами объектовой ПВО (ЗРПК «Панцирь-С1» производства АО НПО «Высокоточные комплексы» и ЗРС С-400). Такое «традиционное» тактическое построение позволило эффективно бороться как с авиацией противника, так и с разведывательно-ударными БпЛА, такими как Bayraktar TB2 (Турция), «Горлица» (Украина, ГП «Антонов»).

Финишная работа ЗРК «Тор-М2У» и «Тор-М2»

Зенитный ракетный комплекс «Тор-М2У» демонстрирует свои отличные ходовые качества и боевые характеристики на полях военной спец-операции на Украине. Этот комплекс предназначен для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного и бригадного звена.
Во время боевой работы расчет комплекса «Тор-М2У» занимает позицию и выжидает, пока комплекс засекает приближающиеся беспилотные аппараты противника при помощи радиолокационной станции кругового обзора.
После определения характеристик дронов противника российские зенитчики производят пуски ракет, уничтожая цели — прежде всего, разведывательные БпЛА киевского режима. И затем, убедившись в поражении целей, экипаж боевой машины меняет огневую позицию, пока противник не успевает нанести ответный удар.
Расчеты ЗРК «Тор-М2У» ежедневно, днем и ночью мониторят воздушную обстановку в радиусе более 30 км и берут на сопровождение любой воздушный объект, который не отвечает на запрос «свой–чужой».
«Зенитный ракетный комплекс «Тор» выполняет задачи по прикрытию подразделений на марше в составе колонн, а также во время ведения боевых действий в развернутом строю. Машина способна брать на сопровождение беспилотники размером с птицу. На счету расчета боевой машины порядка 50 сбитых воздушных целей за все время СВО», — рассказывает начальник расчета ЗРК «Тор-М2У».
Каждый зенитно-ракетный комплекс способен не просто обнаружить и опознать в небе 48 целей, но и определить в автоматическом режиме наиболее опасные из них. А после того, как «идентификация» завершена, — одновременно обстрелять зенитными ракетами до четырех целей одновременно.
Эти комплексы ПВО способны поражать в своем диапазоне высот и дальности все типы целей — самолеты, вертолеты, беспилотные летательные аппараты и даже баллистические ракеты — на дальности до 15 км и на высоте от 10 метров до 12 км. ЗРК «Тор-М2У» отличается повышенной эффективностью отражения массированных налетов современных средств воздушного нападения в условиях огневого и радиоэлектронного противодействия.
ЗРК «Тор-М2» отличается от прототипов повышенной эффективностью отражения массированных налетов современных средств воздушного нападения в условиях огневого и радиоэлектронного противодействия.
Комплекс изначально разрабатывался как основное средство борьбы в первую очередь с массированными ударами высокоточного оружия в полете непосредственно над полем боя, то есть практически как основная «финишная» система ПВО.
В составе комплекса, как и в прототипах, была применена бортовая станция обнаружения малоразмерных воздушных целей (СОЦ), обеспечивающая работу в движении. Основная особенность этой станции — наличие (формирование) изодальностной парциальной диаграммой направленности. Парциальность диаграммы направленности (8 парциалов по 4 градуса каждый в угломестной плоскости с электронным сканированием парциалов, перекрываемый угол места 0–32 или 32–64 град.) обеспечивает выдачу целеуказания станции наведения комплекса с необходимой точностью и до минимума сокращает время допоиска цели.
Изодальностность диаграммы направленности СОЦ позволила сделать ее нечувствительной (инвариантной) к углам подхода целей к прикрываемому объекту в угломестной плоскости. Электронное сканирование парциалов достигается частотным способом, что требует для подавления СОЦ противником применения заградительных активных помех, имеющих существенно более низкие плотности мощности в сравнении с прицельными помехами.
Кроме того, СОЦ имеет значительный энергетический потенциал, в разы больший, чем у ближайших аналогов. Она позволяет обнаруживать и сопровождать до 45 воздушных целей в зоне до 32 км по дальности и 10 наиболее опасных из них ранжировать по критерию опасности в приоритетный ряд, «подсказывая» боевому расчету очередность их обстрела.
Начальник расчета «Тор-М2» рассказал, что комплекс автоматически определяет и захватывает наиболее опасные цели, может сразу уничтожить несколько. По его словам, на днях боевой расчет и зенитный комплекс поразили баллистическую ракету «Точка-У» вооруженных сил Украины (ВСУ).
«Глубокой ночью поступила информация: летят высокоточные ракеты, высокоскоростные, буквально за 5 минут расчет увидел, взял на сопровождение и принял решение на поражение воздушной цели», — сказал он.
По данным Минобороны, ракета летела в сторону российской границы. В результате «Точка-У» упала посреди поля. Поражающие элементы попали в хвостовую часть, ракета отклонилась, упала и загорелась.
Специалисты АО ИЭМЗ «Купол» активно работают над совершенствованием возможностей ЗРК «Тор-М2У/М2», используя опыт СВО. Директор предприятия Фанил Газисович Зиятдинов сообщил, что специалисты ИЭМЗ «Купол» трудятся в зоне специальной военной операции над доработкой функционального программного обеспечения. Это позволяет улучшить характеристики ЗРК «Тор-М2У/М2» в борьбе с ракетами HIMARS.
Фанил Зиятдинов отметил выдающуюся работу предприятия: «Серьезно выросла нагрузка — и мы с этим справились. Эффективная работа нашей спецтехники в зоне СВО способствовала увеличению гособоронзаказа и контрактов по линии военно-технического сотрудничества. Все обязательства выполнены, изделия для Российской армии в течение года поставлялись досрочно».
Далее он сообщил: «В ходе реальных боевых действий подтвердились заявленные тактико-технические характеристики наших зенитных ракетных комплексов, были выявлены и зоны улучшения. В связке с военными, эксплуатирующими технику, «Купол» провел десятки опытно-конструкторских работ, оперативно доработав программные и аппаратные средства комплексов, повысив их возможности противодействовать самым современным средствам воздушного нападения».
В то же время возможности современных ЗРК войсковой ПВО не до конца используются. Это относится к вопросам создания системы активной защиты и учета особенностей войсковой ПВО в зоне специальной военной операции (СВО).

Особенности войсковой ПВО в СВО

Основными особенностями применения средств ПВО за время СВО стали:
1) резкое увеличение количества находящихся в зоне ответственности средств ПВО БпЛА различных типов, в том числе барражирующих боеприпасов;
2) использование средств ПВО для борьбы с артиллерийскими снарядами (в том числе 155-мм M982 Excalibur) и РСЗО (в том числе управляемые ракеты GMLRS M30/M31 РСЗО M142 HIMARS и M270 MLRS);
3) использование противником высокоточных данных разведки (в том числе космической) стран НАТО и возможностей по управлению своими ударными средствами с использованием в том числе сетецентрического принципа;
4) активное и целенаправленное применение противником средств борьбы именно с ЗРК (в том числе ПРР AGM-88 HARM), ударных БпЛА, связки разведывательных БпЛА с пусковыми установками высокоточных средств поражения (M777 — M982 Excalibur).
Каждый из этих вопросов конечно же требует своего ответа и кроме обязательной необходимости работы всех средств ПВО в едином информационном пространстве как минимум должен включать ряд мер организационного и технического характера.
По первому вопросу — резкое увеличение количества СВН и насыщение зон ответственности средств ПВО ложными целями, БпЛА и средствами ВТО различных типов должны получить триединый адекватный ответ, связанный с:

• наращиванием предприятиями промышленности выпуска ЗУР (для недопущения «ракетного голода»);
• эффективным целераспределением внутри подразделений ПВО и недопущением расходования боекомплекта по ложным целям;
• комплексным применением средств ПВО для достижения максимальной эффективности, в том числе по обеспечению минимальной стоимости поражения средств нападения.

Проведенный анализ показывает, что кроме стандартного подхода по централизации управления с последующим целераспределением требуется принятие нестандартных мер, которые бы позволяли наилучшим образом использовать уже имеющиеся возможности средств ПВО с приданием им дополнительных возможностей.
Одним из наиболее эффективных решений могло бы стать создание с использованием боевых машин ЗРК «Тор-М2» (и на их базе) комплексных групп поражения.
БМ 9А331М обладает уникальными возможностями по обнаружению воздушных целей в своей зоне ответственности и их поражению не только на месте, но и в движении (на скорости до 40 км/ч).
«Мы видим почти все, даже иногда почти ненужное видим, например, стаю птиц. Она являются целью для машины, но мы понимаем, что это не так. В этом главный успех. У каждого беспилотника есть свои параметры, мы примерно догадываемся, какой беспилотник противник применяет», — рассказывает начальник расчета ЗРК «Тор-М2».
После проведения определенных доработок боевая машина уже сейчас способна непосредственно управлять другими (подчиненными) средствами. С завершением в этом году создания БМ «Тайфун-ПВО» уже появится эффективная связка «Тор-М2» — «Тайфун-ПВО», которая в штатных порядках войсковой ПВО в разы увеличит эффективность боевого применения.
Вместе с тем и этих мер недостаточно. Проведенный анализ боевого применения СВН противника в СВО показал целесообразность создания и включения в контур комплексных групп поражения еще двух боевых машин:

• машины поражения воздушных наземных целей с использованием ударных БпЛА-камикадзе;
• машины радиоэлектронной борьбы с БпЛА с возможностями определения местоположения наземного пункта управления этих БпЛА, подавления каналов управления и постановки дезинформирующих помех навигационным приемникам («спуфинг»).

Создание двух вышеуказанных типов боевых машин на базе «Тайфуна-ПВО» позволит получить в короткие сроки высокомобильные, защищенные боевые средства, действующие в единой системе управления.
Первая из этих боевых машин будет способна поражать как воздушные цели при наведении от БМ 9А331М, так и наземные цели, получаемые как от внешних источников (средства контрбатарейной борьбы) через БКП «Барнаул» или второй БМ (данные по местоположению ПУ БпЛА).
Кроме того, при подавлении второй БМ каналов управления/навигационных приемников БпЛА противника будут созданы условия для его поражения уже первой БМ.

Таким образом, будет достигнуто не только комплексное поражение самих СВН и их пунктов управления/пусковых установок, но и обеспечится возможность выбора наиболее эффективного средства поражения (в том числе по его стоимости) для поражения конкретного типа СВН.
Второй вопрос по использованию средств ПВО для борьбы с артиллерией и РСЗО также требует не только технических, но, и, не менее важно, организационных решений.
Наряду с оперативной работой конструкторских групп по доработке боевых средств и увеличению их боевых возможностей требуется убрать со стороны Министерства обороны всех бюрократических процедур по их внедрению, созданию условий наибольшего благоприятствования и всестороннего обеспечения этих работ.
Третий вопрос требует внесения категорических изменений в тактику действия и боевого применения средств ПВО, особенно находящихся в непосредственной близости от ЛБС и в зоне поражения высокоточными артиллерийскими боеприпасами (ракетами) противника.
Только работа в движении, в том числе и проведение боевых пусков по целям, может исключить поражение средств ПВО элементами ВТО. И этими качествами в полной мере как раз обладают БМ ЗРК «Тор».
Ну и, наконец, четвертый вопрос, связанный с «охотой» противника на ЗРК требует также комплексного подхода — от создания и применения КИЗов (комплексов индивидуальной защиты), макетов и имитаторов боевых средств до улучшения характеристик средств оптической разведки.
Таким образом, первый год СВО поставил ряд существенных вопросов, которые требуют не только конструкторских усилий со стороны разработчиков и производителей средств ПВО, но и незамедлительного принятия решений от потребителей и довольствующих органов Министерства Обороны.
Планомерная работа в этом направлении, конечно же, идет. по многим проблемам, уже вскрытым в зоне СВО, конструкторские решения найдены и этот процесс продолжается. однако бюрократические проволочки с одной стороны, а также неумение (а порой просто нежелание), с другой стороны не позволяют их оперативно внедрять, создавать «малой кровью» новые образцы, так необходимые на поле боя.