Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 6 (68) за 2023 г.

Алексей Леонков, военный аналитик

Специальная военная операция (СВО) не только стала местом проведения строгого экзамена для средств вооружения и военной техники, но и проэкзаменовала существующие боевые уставы и тактические приемы, которые используют Вооруженные Силы России. Появление разнообразных средств воздушного нападения (СВН) породило в качестве ответной меры новую тактику боевой работы средств противовоздушной обороны (ПВО) — тактику инициативной эшелонированной системы ПВО (ИЭС ПВО).

В то же время СВО выявила и высокую потребность в большом количестве современных комплексов ПВО, которые стали нужны для обороны не только воинских подразделений на линии боевого соприкосновения (ЛБС), но и объектов, находящихся в тылу, в том числе входящих в гражданскую инфраструктуру таких, как — объекты энергокомплекса (электрогенерирующие станции — ГЭС, ГРЭС, ТЭС и АЭС), крупные транспортные объекты (ж\д станции и узлы, морские и речные порты), перерабатывающие комплексы (ГОКи, нефте-, газодобывающие комплексы и базы, опреснительные заводы, водные станции и т. д.), объекты госуправления, соцобеспечения, медицинского обслуживания, гражданские комплексы и жилые дома.
Естественно, в решение этого вопроса включились оборонные предприятия, в помощь которым Правительство России создало специальный координационный совет во главе с Премьер-­министром Михаилом Мишустиным. Координационный совет был создан для того чтобы обеспечить все потребности Вооруженных Сил РФ, возникающих в ходе проведения СВО.
Поэтому быстрее всего удалось решить вопросы в обеспечении групп вой­ск, задействованных в СВО, необходимыми средствами ПВО — ПЗРК, ЗРК малой и средней дальности, а также ЗРС дальнего действия, которые в итоге закрыли небо над всеми прилегающими к ЛБС прифронтовыми регионами. В результате чего эффективность применения СВН противника снизилась и ему пришлось изобретать новые комбинированные тактики применения атакующих средств вооружения.
Параллельно с оснащением групп вой­ск шло обеспечение средствами ПВО прифронтовых территорий и территорий, входивших в Центральный регион России, которые находились в глубоком тылу.
Зачастую такое оснащение проходило при участии местных органов власти, работающих совместно с Министерством обороны России. Благодаря такому сотрудничеству террористическая угроза от СВН противника, прежде всего от беспилотных летательных аппаратов (БЛА) и высокоточного оружия (ВТО), стала постепенно уменьшаться. Атаки украинских БЛА на объекты в г. Москва фактически сейчас сведены к нулю благодаря работе средств ПВО и радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
При этом надо понимать, что эффективность ПВО защищаемых регионов и объектов складывалась не от количества поставляемых комплексов ПВО, а от их тактико-­технических характеристик и правильно выбранных позиций, с точки зрения тактики ИЭС ПВО, благодаря которой ТТХ ЗРК раскрывались в полном объеме. Чтобы понять почему так все получилось, рассмотрим характеристики российских и зарубежных ЗРК ПВО на примере событий, которые произошли в Саудовской Аравии в 2019 году. Подробный разбор этих событий был опубликован в статье «Защита важных объектов» (журнал «Арсенал Отечества» № 5 (43) за 2019 г.)
Напомню, что в ночь с 13 на 14 сентября 2019 года десять БЛА, снаряженных бомбами и ракетами, атаковали два НПЗ Абкайк и Хурайс, принадлежащие компании Saudi Aramco на востоке Саудовской Аравии. Ответственность за налет тогда на себя взяла малоизвестная хуситская группировка «Ансар Аллах». Атака привела к снижению добычи нефти на 50 % и росту котировок марки Brent почти на 10 %. При этом выстроенная с помощью американских специалистов интегрированная (эшелонированная) противовоздушная оборона, состоящая из ЗРК Patriot, Shahine‑2 и ЗРПК Skyguard, оказалась не способной отразить атаку БЛА.
Так была ли возможность у американских ЗРК защитить нефтяные объекты Саудовской Аравии от такой атаки? Согласно ТТХ американских ЗРК, а также результатов их испытаний на полигонах и локальных военных конфликтов — да, была такая. Однако в силу ряда технических особенностей, которые были знакомы только разработчикам и специалистам, вероятность успеха «атаки дронов» была также высока.
Ответ находится при рассмотрении ТТХ зенитных и ракетных комплексов ПВО, сведенных в таблицу.
Как видно из таблицы, поразить воздушные цели, имеющие эффективную поверхность рассеяния (ЭПР) равной 0,02, способны всего два комплекса — российский

«Тор-­М2КМ» и американский ЗРК Patriot. Однако для ЗРК Patriot беспилотники тяжелого и ниже класса не являются приоритетными целями. Поэтому для обороны НПЗ Saudi Aramco от атак БЛА были привлечены специализированные комплексы ЗРК Skyguard и ЗРК Shahine II, которые из-за технических особенностей штатных РЛС не смогли выполнить боевую задачу.

Универсальный инструмент

Промежуточный анализ хода боевых действий СВО показал, что блок НАТО на украинском поле боя отрабатывает концепцию массового применения беспилотных СВН, в том числе ВТО и специализированных авиационных средств поражения (АСП). По мнению натовских стратегов, комплексные воздушные атаки на основе «роевого построения» должны позволить захватить и удержать инициативу на поле боя (театре военных действий) и тем самым нанести стратегическое поражение Вооруженным Силам России. Поэтому «атаки роя» стали основной тактикой Вооруженных сил Украины (ВСУ) по всему периметру ЛБС, в том числе и в акватории Черного моря.
Украинские стратеги на практике реализуют эти задумки натовских покровителей. Одновременно в атаках на Центральный регион России и г. Москву участвуют до 40 и более вражеских БЛА. Они зачастую используют тактику «атаки роя» в надежде выиграть сражение с нашей ПВО и РЭБ. Этим надеждам не суждено сбыться.
Первоначальное преимущество СВН противника в акватории Черного моря, связанное с гибелью крейсера «Москва», было преодолено универсальностью ЗРК «Тор-­М2КМ». Универсальность АБМ заключается в том, что он может эффективно работать не только на суше, но и на море. В статье «Корабельный вариант ЗРК «Тор-­М2У» (опубликована в журнале «Арсенал Отечества» № 1, 2017 г.) были разобраны боевые возможности модульного ЗРК малой дальности «Тор-­М2КМ» производства Ижевского электромеханического завода «Купол» (входит в концерн «ВКО «Алмаз-­Антей»). Напомню, что для демонстрации возможностей нового корабельного ЗРК ПВО коллективом АО «ИЭМЗ «Купол» в 2016 и 2021 годах были проведены успешные испытания работы ЗРК «Тор-­МФ» с борта фрегата «Адмирал Григорович».
Несмотря на это, только после инцидента с крейсером «Москва» на корабль Черноморского Флота был установлен АБМ, который стал надежным средством защиты от БпЛА и ВТО противника. Благодаря этому корабли Черноморского флота смогли выполнять боевые задачи по уничтожению крылатыми ракетами «Калибр» и «Оникс» критически важных объектов в тылу противника.
Помимо этого, АБМ может одинаково работать не только в интересах вой­сковой ПВО, но и в качестве объектового средства ПВО — защищая важные сооружения гражданской и военной инфраструктуры. Благодаря ЗРК «Тор-­М2» результативность «роевой тактики» вначале была снижена по всей ЛБС, а затем и тыловых районах. За все время хода СВО боевыми расчетами ЗРК «Тор-­М2» сбито свыше 2/3 БЛА и большей части ВТО, не только на ЛБС, но и в прифронтовой зоне, а также в областях входящих в Центральный федеральный округ (ЦФО). В то же время можно усилить противовоздушную оборону на ЛБС разместив АБМ «Тор-­М2КМ» на автомобильных шасси «КамАЗ-6360».
Безусловно, АБМ становятся основой защиты критически важных объектов гражданской и военной инфраструктуры не только в прифронтовых регионах России, но и в тех, которые находятся в сотнях километрах от ЛБС. Особенностью атак СВН, таких, как дальние беспилотные аппараты (ДпЛА) самолетного типа, на объекты находящиеся на территории ЦФО является использование космических систем разведки, навигации и систем передачи данных в формате 5G для увеличения дистанции связи в формате «оператор-­ДПЛА». Благодаря этому ДПЛА может совершать низковысотный полет по сложному маршруту с огибанием складок местности и объектов природного происхождения. В результате чего ДпЛА выходят на объекты атаки с коротким подлетным временем до поражения.
Одним из инструментов, способных минимизировать такую угрозу, стал АБМ «Тор-­М2КМ». Размещение в качестве объектового средства ПВО, способного осуществлять круглосуточное боевое дежурство, малое время перехода из дежурного положения в боевое, а также короткое время реакции на обнаружение, сопровождение и уничтожение воздушной цели позволили АБМ мгновенно сбивать ДпЛА на подлете к охраняемым объектам.
Естественно, такая эффективность получается тогда, когда ЗРК «Тор-­М2КМ» работает в сопряжении со станцией разведки воздушной обстановки «Каста» или с РЛС дальнего обнаружения «Купол». Или, как вариант, с РЛС комплекса С‑400, через которую будет получать информацию на БКП «Барнаул» о возникших угрозах, необходимую для принятия решения о переходе ЗРК «Тор» в боевое положение из дежурного. Более подробно об этом было написано в статье генерала-­лейтенанта в отставке Александра Григорьевича Лузан — «Система активной защиты объектов» (опубликованной в журнале «Арсенал Отечества» № 5(31) за 2017 г.).
В частности, в статье говорилось о том, что дивизион «Тор-­М2КМ» вполне способен обеспечить ПВО города-­миллионника, будучи размещенным по его периметру, на окраине. Вторым преимуществом был отмечен тот факт, что благодаря отсутствию шасси этот «Тор-­М2КМ» заметно дешевле своих гусеничных и колесных собратьев.
Поэтому перспективным выглядит возможность применения «Тор-­М2КМ» для отражения атак СВН не только в составе боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), но при размещении АБМ на ж/д платформах в грузовых ж/д составах. Соответственно, если «Тор-­М2КМ» способен защищать корабли, то он справится и с защитой гражданских судов, осуществляющих логистические операции в прифронтовых зонах.
В то же время защита объектов военной инфраструктуры остается по-прежнему актуальной. Так, в Военной академии Ракетных вой­ск стратегического назначения имени Петра Великого (ВА РВСН) были проработаны варианты создания систем ПВО непосредственного прикрытия (ПВО НП) баз и стартовых позиций межконтинентальных баллистических ракет.
Согласно проведенному расчету, один наряд ВТО, атакующий объекты РВСН в глобальном военном конфликте, может насчитывать до 300 ударных единиц с подлетным временем из районов оперативного развертывания вероятного противника к позициям и объектам РВСН до 0,5–2 часов.
С учетом того, что большинство атакующих средств ВТО будут маловысотными, высокоскоростными, осуществлять полет с огибанием рельефа местности, необходимо создание систем ПВО НП. Таким образом, для прикрытия дивизии РВСН потребует полк (дивизион) АБМ «Тор-­М2КМ» с комплектом технических средств, автоматизированного командного пункта полка и батарейных командных пунктов (УБКП) «Барнаул». Батарея ПВО НП полка РВСН может состоять их четырех АБМ «Тор-­М2КМ» и УБКП «Барнаул».

ИЭС ПВО в ближайшем будущем станет основной тактикой обеспечения ПВО как на ЛБС, так и в защите тыловых объектов. Невозможно быть готовым к любым вой­нам, но есть возможность быстрого реагирования на возникающие угрозы с массовым применением СВН в «роевом построении» от вероятного противника.
Таким образом, в среднесрочной перспективе потребуется увеличение комплектов батарей объектовой ПВО, состоящих из АБМ «Тор-­М2КМ». Необходимо будет не только наладить текущее обеспечение комплексами ПВО существующие объекты гражданской и военной инфраструктуры, но и иметь стратегический запас таких комплексов, благодаря которому станет возможно усилить группировку эшелонированной системы ПВО на любом стратегическом направлении.