Итак, компания Palantir выпустила свой так называемый манифест по книге Алекса Карпа и Николаса Замиски The Technological Republic. Он вызвал просто бурю обсуждений. Содержание манифеста уже многократно комментировалось ведущими обозревателями и в СМИ, и на телевидении, поэтому здесь я постараюсь просто лишь кратко его напомнить.
Всего в манифесте 22 пункта, и в основном они провозглашают технологии в качестве составной части военной силы государств. И вообще, прежние идеалы силиконовой долины канули в лету, поскольку сейчас ИИ — это новый вид оружия, и новый сдерживающий фактор, такой, каковым в последние десятилетия было ядерное оружие. Скорость обработки данных, автоматизация выбора целей, цифровой контроль поля боя - вот что сейчас главное в войне.
Мораль, дискуссии и старые ценности (вроде либерального плюрализма, избыточной морали и тому подобных понятий) в манифесте объявляются не имеющими определяющего значения. Теперь прав тот, кто достигнет нового технологического превосходства первым. Манифест подвел политическую основу под неизбежность доминирования одной группы людей над другой. Утверждается, что иначе нельзя. И Palantir хочет выступать в роли тех, кто определяет врага и обладает властью. Частная компания претендует на суверенные функции вне демократического контроля. И определять угрозу будет ИИ, а вернее ненормальный, который этим ИИ владеет. Тут мы вплотную подошли к новому термину, который начал сейчас стал широко употребляться именно в связи с манифестом. Вместо правления человека, выбранного для этого демократическим (или пусть любым другим путем, главное – человека) нам навязывают технофашизм, и Palantir — первая в мире технофашистская компания. Реальные плоды осуществления выбора не человеком, а софтом, человечество увидело на одном локальном примере, ударе по школе для девочек в Иране.
Вот, пожалуй, и все, что хотелось освежить в памяти о самом манифесте. Гораздо интереснее понять, а в какой голове все это вообще в принципе родилось. Как раз недавно в сети вышел подкаст с главой Palantir Алексом Карпом. И уже из него становится ясно, что Карп - уже давно не ИТ-спец, а скорее идеолог. Еще до выхода манифеста, то есть в упомянутом подкасте, он утверждает, что Big Tech формально исполняет государственный заказ, а фактически сам решает, что государство должно хотеть.
Для иллюстрации мировоззрения этого человека приведем несколько его высказываний на разные темы:
Про войну: "Очень многие люди, которые хотят причинить Америке вред на поле боя, в итоге оказываются мёртвыми именно потому, что мы умеем агрегировать данные". Наша бизнес-модель – мы убиваем людей и гордимся этим.
Про работу в условиях развития технологий: есть «базовый доход», который предлагают некоторые в Силиконовой долине как компенсацию за уничтоженные профессии, то есть платят людям просто за то, что они существуют. "Мы будем вас так сильно любить, а вы будете бедными. И, кстати, раз в месяц маленькое пособие". Альтернатива, предлагаемая Карпом: слушайте правильные подкасты, идите в профтехучилища. Ответственность за адаптацию к возможной катастрофе с работой и доходом лежит полностью на самом человеке. Система, производящая безработицу, за неё не отвечает.
Отношения с государством: Карп прямо говорит, что, если ИИ-компании не будут поддерживать армию, неизбежно последует поглощение технологий этих компаний государством. Прямое указание на Anthropic и их скандал с Пентагоном. В этом ключе военные контракты Palantir не патриотизм. Это гарантия процветания. Карп встраивается внутрь государства (конкретно - в армию), чтобы государство не смогло его забрать.
Ответ на любую критику: "Вы атакуете человека, который вас защищает, идиоты". Если ты против – ты просто не понял. Или тупой. Понял бы - согласился.
Ну и собственно идеология господина Карпа: "Бог спустился с небес и сказал: я сделаю мир идеально подходящим для дислексика". "Нейроотличные" (к таковым он причисляет себя лично) - люди с нестандартной психикой, СДВГ, дислексией, аутизмом– по Карпу теперь победители эволюции. Все остальные, со "стандартными навыками" – это новые аутсайдеры и неудачники.
Такое мировоззрение. Легитимизация всего, что еще вчера считалось порочным. А несогласие с самим Карпом нелегитимно через диагноз тупости. Вот таков он, этот технофашизм. И очень не хочется, чтобы один или несколько нейроотличных технофашистов имели возможность определять судьбы государств, судьбы жителей этой планеты. Двадцатый век уже демонстрировал человечеству идеологию превосходства одних над другими (правда по другому, расовому, признаку). И, кстати, Карп утверждает, что нейроотличные по определению будут победителями, потому что мир создан для них. Мир дислексиков. Он знает это по себе, владея состоянием в несколько миллиардов. Но при этом он никак не объясняет тот факт, что есть миллионы тех, которым эта же нейроотличность не даёт получить или удержать работу, выстроить личные отношения, а иногда даже просто выйти из дома. Они тоже нейроотличные. И совсем не укладываются в модель мира имени Карпа. Только его это не волнует, смотрим пункт «О критике» …
В продолжение темы ограничений интернета. У нас в последнее время одна новая инициатива сменяет другую. РБК сообщило, что вроде бы принят мораторий для всех операторов на внешние каналы связи с другими странами мира. Оригинальную статью можно найти вот тут.
Коротко. Поскольку выяснилось, что VPN является действенным средством обхода блокировок, в частности и того самого популярного мессенджера, а запрет рекламы этих сервисов по факту не помог, то можно побороться со всем зарубежным трафиком (VPN по сути и показывает маршрут соединения направленным через зарубежные серверы). Не помогло и недавно внедренное ограничение доступа к российским сервисам из так называемого «белого списка» с иностранных адресов (читай, с включенным VPN). Итак, кто-то сделал вывод: для борьбы с VPN и его использованием предлагается ограничить развитие внешних каналов (читай оптики, точек обмена трафиком). Такой ход выглядит как очень жесткое и эффективное ограничение для всех поборников иностранных сервисов и предрекает безоговорочную победу РКН на этом фронте. В процессе попытки разобраться в целесообразности этого нововведения мне попалась публикация признанного эксперта в области, бессменного редактора портала Mobile Review, Эльдара Муртазина. В этой статье автор очень квалифицированно и подробно объясняет, как работает интернет в принципе и нужны ли подобные ограничения нам. Отмечу, что автора трудно упрекнуть в антипатии к отечественным технологиям, что доказано его многолетними публикациями, в которых он всякий раз ратует за российский телеком.
В чем суть статьи? Попробую пояснить со своей, непрофессиональной точки зрения, без специфических терминов, и постараюсь ничего не исказить. Интернет устроен так, что ему необходим постоянный рост объема передаваемых данных, например, в прошлом году он в среднем составил 19%. У нас трафик растет намного медленнее, чем в мире. А еще у нас - постоянные обрывы связи при передаче больших объемов информации, плюс на это накладываются отключения мобильных сетей в разных регионах. В условиях отключений сетей многие операторы резко сокращают затраты в развитие сетей (смысл развивать то, что отключено?), так как такие инфраструктурные проекты (и оптика, и мобильные сети, 5G) - весьма затратные. И тут автор подошел к вопросу о моратории на развитие точек обмена трафиком, а также к чему это может привести. «Повесить замок на внешние каналы связи задача не тривиальная, так как разобраться в том, что именно идет по каналу, какой это трафик и так далее, практически невозможно. В магистральных каналах нет никакого дополнительного оборудования, которое бы выставляло приоритет отдельным пользователям, выделяло тот или иной трафик. Средства фильтрации там сильно ограничены, они используются на более низких уровнях, так как там поток уже разбивается на более мелкие ручейки», - пишет он. Эти ручейки при моратории будут пытаться влиться в бутылку через узкое горлышко. При этом надо помнить такой факт: попытка через мобильную сеть (пусть будет, например, МТС) зайти на сайт «Арсенал отечества» отнюдь не означает, что вся цепочка запросов по сети будут происходить внутри страны. Они пойдут там, где выгодно оператору и такой трафик отлажен (например, через условную Норвегию или Швецию). И вот мораторий на количество точек обмена гарантирует нам рост количества срывов связи, в том числе из-за нехватки каналов и из-за ограничений по проверке каких-нибудь сертификатов. И трафик при этом не уменьшится, в том числе и из-за попыток софта все-таки переподключиться. То есть постучаться в закрытую дверь еще и еще раз, до победного конца (то есть полной загрузки), ведь такая задача поставлена пользователем устройства. Вполне реально, что для загрузки короткого обучающего ролика понадобится ставить его на загрузку на очень длительное время. При этом его относительно малый размер (скажем, 100 мегабайт) легко превращается в трафик в 100 гигабайт благодаря переподключениям. А что будет, когда в это «бутылочное горлышко» полезет одновременно несколько десятков миллионов пользователей устройств (смартфонов, планшетов, ноутбуков и настольных компьютеров)? А ведь есть сервисы, которым необходим постоянный обмен данными, например, в медицине. Недавно близкий мне человек попал в неприятную ситуацию, когда его ЭКГ не оказалось вовремя у доктора в результате ограничительных мер РКН. И это в Москве, заметьте. Ну просто потому что нет нашего интернета, как нет вражеского. Все в сети взаимосвязано. И сервисом VPN зачастую пользуются чисто российские службы, причем из-за соображений безопасности.
«Фактически мы устраиваем собственный DDoS (атака, связанная с «перегрузом» ресурса - мое примечание) на Рунет, в котором вырастает количество бессмысленной работы, загрузка каналов растет и это износ оборудования, электричество и другие расходы… Решения, которые принимаются сегодня относительно телекома, не выдерживают никакой критики, они вредные и ломают не только телеком, но вредят экономике страны в целом. Не очень понятна мотивация таких решений, так как мы уничтожаем не просто отрасль, а бьем по всей экономике. Вероятно, просто нет понимания того, как все связано между собой и выглядит та же граница для данных как ворота, на которые можно повесить замок, и это никак не повлияет на происходящее в Рунете. Как вы видите, это не так и последствия будут, мягко говоря, неприятными для всех нас. Включая госкорпорации, что пытаются зарабатывать деньги в сети на рекламе, социальных сетях и многом другом, они просто не смогут работать как раньше…», - так заканчивает Эльдар Муртазин свою статью.
Надеюсь, что я не исказил суть статьи. Невольно задумываешься, а стоит ли наступать на очередные грабли. Не нашел в СМИ аргументов специалистов в пользу моратория, сам РКН тем более ничего не объясняет народу. На прошедшей неделе даже наш Президент Владимир Путин обратил на это внимание. Запрет в комплекте с отсутствием внятных объяснений неизбежно порождает раздражение, что никому не нужно в непростых условиях, в которых сейчас находится наша страна. А исходя из того, что на эту тему все-таки опубликовано, начинаешь сомневаться в том, что путь к цифровому суверенитету должен проходить через самоограничения и атаки на собственную инфраструктуру.
