Лучшим мероприятием научно-деловой программы Международного военно-технического форума «Армия-2020» признан круглый стол «Психологическая оборона. Борьба за историю – борьба за будущее», модератором которого был первый заместитель министра обороны Российской Федерации Руслан Цаликов
В работе круглого стола приняли участие представители Министерства обороны России, видные ученые и деятели культуры, эксперты и депутаты Госдумы, специалисты в области истории и образования, журналисты и общественные деятели.
Обращаясь к участникам круглого стола, Руслан Цаликов сказал: «Нашу историю пытаются не просто корректировать, а переиначивать. Наши успехи во второй половине XX и начале XXI века и есть предмет атаки наших оппонентов. При этом мы себе такое никогда не позволяем».
Режиссер Никита Михалков напомнил высказывание писателя Александра Проханова: «Наша патриотическая элита – это сочетание величия, умноженное на бессилие». И продолжил далее: «Это удивительно точно. Величие есть, нам есть, чем гордится. Но если есть и беспомощность, то мы не можем величие ни развить, ни сохранить, ни защитить. Мы все время отвечаем, догоняем. Получая оплеухи, говорим что выше этого, что это все неправда. Но так с нами перестанут считаться. А если бы не было этих восьми лет, когда Президент и наши Вооруженные Силы подняли голову наконец и вышли из той разрухи, куда мы были загнаны двадцать с лишним лет назад? Если бы не серьезный ядерный щит? Кто бы тогда с нами вообще разговаривал?
С учетом того, что происходит сегодня, мы не имеем права не понимать, что мы сегодня мы единственная страна, которая может сохранить ценности нравственные христианские, культурные. И мы это зафиксировали сейчас в поправках в Конституцию. Очень важно, чтобы мы, внеся эти поправки, не забыли бы про них.
Мне кажется, что сегодняшний разговор и то, что сегодня еще будет говориться, это очень важный знак. Но опять-таки, это должно жить, развиваться, это должно быть руководство к действию. Слава Богу, есть щит технологический, но культурного щита пока нет. Для меня становится совершенно очевидным, что мы все ищем, что такое патриотизм. Идеология сегодня вообще запрещенное слово. Идеология почему-то считается коммунистическим понятием. Однако идеология – это договоренность между государством и людьми, по каким законам они будут жить.
Если говорить про патриотизм, то это для меня только национальные интересы страны. Сегодня это только так. Выгодно стране и народу – делай, не выгодно – не делай».
Также Никита Михалков обратился к предостережениям русского философа Ивана Ильина, который после окончания Второй мировой войны размышлял на чужбине, что сулит миру расчленение исторической России. «Они собираются разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации, – процитировал режиссер Ильина. – Им надо расчленить Россию, чтобы провести ее через западное уравнение и «развязание», и тем погубить ее…»
Затронув проблемы общества потребления, он отметил, что если не будет творцов, то о потребителях не может быть и речи. У недовольных тем, что им мало приходится потреблять, очень мало идеи, желания, смысла в том, что они говорят. «Хотя мы знаем, сколько смысла у тех, кто заставляет их это говорить». Россиянам важно, по выражению режиссера, «сосредоточиться на себе». При этом времени на самоопределение у нас уже очень мало. Никита Сергеевич особо акцентировал внимание на своей позиции: Россия – «единственная страна, которая может сохранить ценности нравственные, христианские, культурные, традиционные».
Президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук в своем выступлении поднял важные концептуальные проблемы развития человеческой цивилизации. По его мнению, в XX веке, когда был реализован атомный проект, наука стала определяющим фактором политики. Истоки современной цивилизации именно в недрах этого проекта – проекта эры высоких технологий. Благодаря реализации этого проекта сегодня Россия фактически вне конкуренции в самых высокотехнологичных сферах. За годы научно-технического прогресса человечество подошло к эре природоподобных технологий, представляющих собой технологическое воспроизведение систем живой природы. При этом в современном мире стала другой и стратегия противостояния. В настоящее время, считает Михаил Валентинович, мы находимся на стадии «гибридно-холодной предвойны». Россию выбрали в качестве государства-цели, стремясь его максимально ослабить. Атаке подвергаются все сферы: образование, культура, экономика, наука, оборона и безопасность. Налицо попытка извне навязать нашему обществу «другой язык» и «другой учебник истории».
Следом может наступить второй этап, предполагающий «прямое порабощение с использованием как новых, так и традиционных силовых методов». Касаясь глобальных угроз и вызовов, которые несут природоподобные технологии, Михаил Ковальчук предостерег от возможности целенаправленного вмешательства в жизнедеятельность природных объектов: и биогенетического, и когнитивного. Последнее означает фактически воздействие на психофизиологическую сферу человека с целью формирования у человека заданных представлений, создания ложной картины реальности, «другой действительности». «Любая «цветная революция» – это использование когнитивных технологий для управления массовым сознанием», – подчеркнул ученый.
Попытки навязать человечеству такое будущее сегодня налицо. Это будущее начинается сегодня, отметил Михаил Ковальчук, и «мы пока его проигрываем». Цель противостоящих человечеству сил – сломать систему базовых моральных принципов и насадить альтернативные нормы морали. Абсолютизируя свободу личности, превратить современное общество в совокупность легко управляемых отдельных индивидуумов, то есть «стадо».
Михаил Валентинович заострил внимание и на проблеме современного образования. Если человеку объяснили, что все написано в Википедии и учится не надо, все есть в интернете, то выстраивается общество из людей, ничего не знающих и не мыслящих. А дальше простая вещь: если выключить электрический рубильник, этим людям «отрезает» голову как мыслящий аппарат.
Принявший участие в работе круглого стола статс-секретарь – заместитель министра обороны РФ Николай Панков заметил, что нашу страну упрекают с площадки Совета по правам человека ООН, что мы военизируем детей. Приезжайте в любое суворовское училище и посмотрите их уклад, сказал он. Огромное количество программ дополнительного образования, несметное число кружков, секций, бассейнов, ледовые катки – все для гармоничного развития личности. Статс-секретарь – заместитель министра обороны подчеркнул, что военное ведомство никого не принуждает поступать в военные училища. Именно здесь вырастают настоящие граждане нашей страны, готовые на поступок. Они затем оказываются на различных ответственных участках. Возьмем любую сферу – артисты, режиссеры, художники, композиторы, дипломаты… Ну и конечно, военная элита представлена воспитанниками военных вузов.
Руководитель Россотрудничества Евгений Примаков напомнил, что великий историк Ключевский сказал, что история на самом деле никого ничему не учит, а просто наказывает за невыученные уроки. «Предлагаю всем задуматься, случайна ли политика толерантного отношения европейской бюрократии и медиа к факельным шествиям со свастикой где-нибудь на Украине, сносу памятников в Польше и Чехии, разрушению основ нашей национальной идентичности? – задал он вопрос. – Давайте посмотрим на международный контекст – на фоне чего все это происходит». Продолжая тему важности в защите Отечества как технологического, так и культурного щита, Евгений Примаков указал, что «у нас есть вооружения и технологический задел, опережение, поэтому мы себя здесь обезопасили». Но мир сегодня непредсказуем, он сложнее, чем в прошлом. Но есть и цивилизационный, гуманитарный компонент, глобальная конфронтация происходит «на разных этажах и в разных слоях». В первую очередь под удар попадают наши ценности, поэтому поправки в Конституцию очень важны, и они уже там закреплены. Поэтому Россия начинает восприниматься в мире как материк адекватности. Нам нужны союзники в этих ценностях, указал руководитель Россотрудничества. И мы в этом можем быть сильны, потому что у нас есть ценности: суверенитет, семья, историческая правда… Мы должны выстраивать диалоги и с элитой, и с массами, и неправительственным сектором.
Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики» Сергей Караганов высказал, по его словам, «несколько парадоксальное суждение»: «Первое, а почему мы говорим все о психологической обороне? Почему мы вообще сидим в обороне? Конечно, Black lives matter («Черные жизни имеют значение» – децентрализованное движение представителей американской общественности, утверждающих, что выступают против насилия в отношении чернокожих. – Ред.) двинулись наверх, и их поддерживают косвенно или прямо транснационалы по той причине, что это отвлекает людей от реальных причин и, кстати, дегуманизирует людей и делает их роботами». «Но, друзья мои, этих людей мало, и их становится все меньше, и они находятся в отступлении, а мы бьемся против них, – продолжил политолог. – …мы не говорим, что мы нормальные люди, мы не говорим, что мы за гуманизм, за настоящее. Мы играем на той повестке дня. Американцы вот играли вдолгую, доигрались до того, что у них есть. Они проигрывают». «Здесь прозвучали прекрасные идеи, но у меня сложились чуть-чуть тревожные впечатления, потому что люди собираются все время обороняться, – указал Сергей Александрович. — Лучше наступать, тем более что в нынешней мировой и внутренней ситуации у нас есть огромные возможности для в том числе идеологического наступления. Образовался огромный идеологический вакуум благодаря гибели сначала коммунизма, теперь либерализма. Идет борьба между условными транснационалами и националами, которых большинство, но которых мы почему-то не пытаемся возглавить… Надо не обороняться, а наступать, но при этом, конечно, давать отпор, когда нужно». Давайте наступать, давайте для себя самих вырабатывать идею, которая идет в будущее, призвал Сергей Караганов. Мы пока не выдвигаем таких идей, хотя они лежат на поверхности. Они есть, но мы стесняемся до сих пор выдвигать победоносную идеологию… Необходимо преодолевать синдром обороняющихся и побежденных.
Мы уже давно не побежденные, мы уже давно выигрывающие, но психология у нас осталась старой. Ольга Васильева, министр образования и науки Российской Федерации в 2016—2018 годах, высказала в ходе дискуссии мнение, что в стране «выросло три потерянных поколения». Но страна уже пережила страшные периоды своей жизни, она поднялась. Самое главное сегодня – это наша молодежь, и сейчас самое главное, что может быть в России, – это образование. Требуется принять базовые стандарты школьного образования, тем более что ни одна страна мира не живет без базовых стандартов среднего образования.
Наша страна всегда, на протяжении всей своей истории, подвергалась нападкам, информационным в том числе. И всегда, во все времена самым важным была борьба за молодежь. Для будущего России очень важно, чтобы наши дети и внуки никогда не стали манкуртами, то есть людьми, которые не помнят своего прошлого, не помнят своего родства. И здесь важно образование – историческое в первую очередь. Учитель истории и учитель литературы, учитель русского языка – это важнейшие учителя, потому что они формируют человека. Эти предметы формируют личность. Дело противодействия фальсификации истории, которая идет на протяжении уже не первого столетия, должно быть делом государственным. Историко-культурный стандарт, канонический учебник истории должны существовать. Благодаря деятельности и Министерства просвещения, и Фонда истории Отечества, и Российского исторического общества мы уже имеем историко-культурный стандарт и обладаем тремя линейками учебников, которые реально отображают наше прошлое.
Политолог Дмитрий Куликов задался вопросом, в чем и где находится смысл человеческой жизни: «Очень неполиткорректно сказать человеку, что смысл человеческой жизни находится за пределами самой жизни». Эту проблему, отметил он, традиционно решала вера. Хотя, казалось бы, есть простые вещи: построить дом, посадить дерево, вырастить сына… Это все то, что останется после тебя. Это же очевидно, что смысл жизни в том, что останется после тебя. И смысл нашего существования в государстве Российская Федерация в том, что останется после нас.
Президент группы компаний InfoWatch Наталья Касперская, признанный специалист в области информационных технологий, рассказала, что ее коллегами, занимающимися анализом социальных сетей, проведены исследования, касающиеся темы фальсификации истории, в том числе Великой Отечественной войны. Высказываясь относительно возможностей современных технологий и их использования в деструктивных целях, Наталья Ивановна отметила, что страшным выводом выступления Михаила Ковальчука было то, что определенными кругами вынашивается цель создания неких условно «людей-рабов» или «технолюдей», «людей-роботов», «человека служебного, который выполнял бы служебные задачи и особо не рассуждал». То есть сейчас идет принижение человеческой личности. И если точка невозврата будет пройдена, то тогда человечество ничего не сможет этому противопоставить. Наталья Касперская относительно истории Великой Отечественной войны заметила, что есть «идеология-1» – «наша с вами патриотическая». И есть «идеология-2», противоречащая ей, когда внушается, что Россия – плохая страна, «мы – лузеры, у нас все плохо». И если у детей такая идеология сформирована, с ними очень трудно спорить. Они из интернета надергивают факты, которые подтверждают их точку зрения. Тем более что любой факт можно трактовать по-разному. И в данном случае трактовка всегда идет в негативную сторону, а аргументы, опирающиеся на серьезные источники, молодежь просто не воспринимает. Как «перепрошивать» ее? «Перепрошивать» всегда сложнее, с огорчением констатировала Наталья Касперская.
Журналист Анна Шафран высказала мнение, что информационное противостояние – это один из важнейших вопросов. И очень правильно, что каждый из выступающих высказывал конкретные предложения.
«Вот и я, – сказала Анна Борисовна, – рассуждая о войне информационной, предложила сконцентрироваться на том, что есть для нас сегодня национальная идея? Потому что мы должны понимать четко: работа против России ведется последовательно и систематически. Сегодня нас абсолютно не удивляют нападки на нашу страну, на нашего лидера, сегодня информационная борьба против нашей страны приобрела новые черты и формы». Это выражается прежде всего в попытках насадить чуждые национальным ценностям, менталитету идеи. По словам Анны Шафран, это работа на разрушение и разделение общества, на его поляризацию. Это дискредитация здоровых ценностей, которые мы провозгласили, проголосовав за поправки в Конституцию. Это попытка нарушить духовное единство русской цивилизации. Почему это делают наши противники? Потому что они четко осознают: национальная идея, которая поддерживается и государством, и народом, работает на сплочение государства и общества, на формирование нашей идентичности, что крайне важно в условиях глобализации. «Теряя идентичность, мы теряем государство, – подчеркнула телеведущая. – Теряя суверенитет, мы теряем свое будущее. В этих условиях очень важно понять для себя, что национальная идея должна быть не только четко сформулирована и провозглашена. Мы должны это понятие закрепить в нормативно-правовых актах и документах, с тем чтобы можно было четко ориентироваться, что есть национальная идея». «Особо символично, что мы собираемся ежегодно в парке «Патриот», – сказала Анна Шафран. – Именно здесь построен Главный храм Вооруженных Сил, храм Воскресения Христова. Это говорит о том, что к традиционным союзникам России – армии и флоту – сегодня добавляется третий союзник – дух. Это особенно важно в условиях XXI века, когда мы начали забывать о нем». Сегодня налицо парадокс. С одной стороны, технологии, с другой – убожество их наполнения. Это ведет к всеобщей деградации. Армия и дух вкупе составляют нашу силу и мощь, которая может нам дать победу. И здесь, где построен Главный храм Вооруженных Сил, мы, говоря о психологической обороне, рассуждая о путях движения России, утверждаемся лишний раз, в чем наша сила.
Политолог Алексей Мухин рассказал участникам круглого стола о новых технологиях информационной войны, реализуемых Западом. Победа в информационной (гибридной) войне считается засчитанной, когда противник полностью деморализован и потерял суверенитет. Задачей нашего коллективного противника является разделение и противопоставление. Гибридное военное противостояние ведут все против всех, а в конфликтах активно задействованы гражданские лица. Участвовать в информационной войне может любой актор. Задача гибридного противостояния - деморализовать противника и, в дальнейшем, использовать его в своей системе обеспечения.
США выступают историческим «наследником» гитлеровской Германии, провозглашая глобальное доминирование своей «исключительной нации». В том числе, используют третьи страны для непосредственной агрессии. США пытаются «переписать историю» Второй Мировой войны, расставив новые акценты. Россия выступает с позиций сохранения базового контура послевоенного мира и модернизации этой системы. Россия выбрала миротворческую роль, в противовес США, Великобритании и странам – членам НАТО.
Миротворческую роль России дает ей простор для военного и политического развития, а также создаёт новый геополитический баланс в мире. Китай противопоставил себя США и Великобритании. Это было политической ошибкой. Между Китаем и Россией установились специфические отношения, не перерастающие в полноценный военно-политический союз.
Открыто объявленное со стороны США киберпротивостояние с Россией и Китаем, с правом нанесения превентивных киберударов, пока носит характер «партизанской войны». В гибридной войне нет необходимости в оружии массово поражения - тотальное физическое уничтожение населения полностью обесценивает гипотетическую победу. Это «война смыслов и образов»: Великобритания несла «бремя белого человека» (западную цивилизацию); США соблазняли «великой американской мечтой»; СССР – «светлым будущим» (коммунизм). Сегодня эти смыслы в прошлом, а США и Великобритания выстраивают неоколониалистский порядок. Россия призывает к взаимному уважению интересов, к справедливости и это заведомо выигрышная позиция, в том числе и для потерявшей суверенитет Европы.
Эксперт в сфере информационной безопасности Александр Лосев обратил внимание на использовании в идеологической борьбе современных технологий: «Ведется война на трех направлениях. Это когнитивная война, война за сознание, война за будущее и будущие поколения. И кибернетическая война, технологическая. Эти две войны предваряют третью, до которой мы пока не дошли. Войну горячую, настоящую. Сейчас нам очень важно показать, что мы цивилизация, мы страна, мы готовы защищать свои ценности. Мы должны делать, мы не можем смотреть, как все разрушается. То, что говорил Куликов, что мы должны оставить после себя, и то, что формирует наше сознание, оно уже не материально, мы должны думать не о потреблении, а о том, что мы создаем, что мы оставляем.
Важно, что говорил Ковальчук о том, что твориться в области искусственного интеллекта и природоподобных технологий, которые могут как лечить, так и убивать. Гораздо эффективнее, чем ядерное оружие. Главное. Что заставило задуматься, это доклад Федоров. Значит, мы должны обучать, должны воспитывать. Каждый ребенок с детсада знал нашу главную военную тайну: русские не сдаются. У нас у страны была цель, был пример дедушек. Мы знали, что мы строим, ради чего мы живем. Мы должны заниматься воспитанием, образом будущего».
Заместитель Министра обороны РФ Андрей Картаполов в своем выступлении отметил преемственность героических традиций Вооруженных Сил: «Ветераны Великой Отечественной войны уходят, но страна и народ не могут развиваться без героев». Андрей Валериевич напомнил о подвиге Магомеда Нурбагандова, посмертно удостоенного звания Героя Российской Федерации. Глядя в камеру, и понимая, что сейчас его убьют, он сказал «Работайте, братья!».
«Почему мы не работаем так, как он нас просил и завещал нам – сказал Андрей Картаполов, – это надо делать. Раз мы находимся в состоянии войны, а информационная война ведется не только с народом и обществом, информационная война ведется с каждым из нас, значит каждый из нас должен уметь воевать».
Советник Министра обороны Российской Федерации Андрей Ильницкий так обобщил высказанные участниками круглого стола тезисы: «Сегодня история – это поле битвы. История это не просто набор фактов. История – это мировоззрение, одним словом – это идеология. Эти определения: смыслы, история, идеология, сегодня звучали на круглом столе из уст очень многих известных, авторитетных в России людей».
По итогам работы круглого стола принято решение о практической реализации ряда высказанных участниками предложений. В частности, доработать и дополнить тематику курса «Психологическая оборона» на базе Военного университета МО РФ вопросами, связанными с технологиями защиты и продвижения исторической правды в российском обществе и за рубежом. Разработать учебные модули для довузовских образовательных учреждений и ВУЗов Министерства обороны РФ на основе положений статьи Президента РФ Путина В.В. «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», а также документов из архива Минобороны России и Государственного архива РФ. Провести на площадке мемориального комплекса «Дорога памяти» научно-практическую конференцию по тематике круглого стола с приглашением ведущих ученых и экспертов страны.
