И еще раз об Армении.
Не единожды высказывал свое мнение о том, что творится сейчас в Армении, куда ведет свой народ нынешнее руководство страны. Искренне переживаю за этих людей, как и многие другие наши сограждане, также не побоюсь предположить, что у каждого из нас есть хоть один друг, или приятель, по национальности являющийся армянином. Вспоминал и великих армян, немало сделавших для общей Родины, и наших современников, принадлежащих к этой национальности, также вносящих свой вклад в процветание России. Вспоминал и тот факт, что спасение от геноцида армян, и образование государства, произошло по воле нашего царя-батюшки. Недавно высказался и по поводу финтов мистера Пашиняна на тему референдума, о котором его просили коллеги по ЕАЭС. Очень мне было интересно, как на эту историю смотрят независимые обозреватели, конечно, не Макрона с Урсулой имея ввиду. Попалась статья Эмиля Авдалиани, опубликованная в американском The National Interest. Немного об авторе: это научный сотрудник исследовательского центра «Туран» и профессор международных отношений в Европейском университете в Тбилиси. Его исследования посвящены истории Шелковых путей и интересам великих держав на Ближнем Востоке и Кавказе. Он имеет степень магистра Оксфордского университета и докторскую степень Тбилисского государственного университета имени Иване Джавахишвили (ТГУ). Учитывая качество наших отношений с Грузией, трудно было ожидать какой-либо объективной оценки, думал, что статья будет как раз в духе макронизма, очернения всего российского и поддержки нынешнего армянского курса. И ошибся!
Автор пишет: “В условиях, когда Армению возглавляет Пашинян, Москва может применять избирательное экономическое давление наряду с прагматичным взаимодействием”. И далее предполагает, что, вероятно, наша политика становится все более выверенной в плане экономического и политического давления, а не направленной на применение жестких мер. Автор предполагает, что наше руководство понимает, что хотя Ереван под руководством Пашиняна продолжает шаги в сторону запада, но чрезмерное принуждение может ускорить стратегический отход Армении от России, а не вернуть ее обратно. Что же, вполне логичные выводы, трудно не согласиться. Действительно, порой перегнуть палку легко, а последствия оказываются прямо противоположными желаемым. Действительно, самые разные российские официальные лица не раз подчеркивали наше стремление к восстановлению нормального сотрудничества, попутно выражая уверенность в том, что двусторонние связи могут и должны постепенно вернуться на привычный конструктивный путь. Недавний пример - та самая поездка армянского лидера в Россию для переговоров со своим российским коллегой Михаилом Мишустиным.
При этом помним, что Россия остаётся основным экспортным направлением для Армении. В 2025 году армянский экспорт в Россию достиг примерно 3 миллиардов долларов , что составляет более трети от общего объёма экспорта страны. Естественно, мы этот рычаг использовали. В течение только 2026 года российские власти ужесточили ограничения на экспорт различных видов армянской продукции. Первоначально эти меры касались помидоров, огурцов, перца, зелени и клубники, а затем были расширены и включили рыбу, цветы, минеральную воду, алкогольные напитки и другие сельскохозяйственные продукты, которые армянские производители традиционно ориентировали на российских потребителей.
Автор предполагает, что такой подход, вероятно, сохранится. То есть он признает, что это вполне нормальный путь. Вместо введения масштабных торговых эмбарго Россия, скорее всего, будет применять приостановку импорта, ужесточение таможенного контроля, административные задержки и угрозы запрета Армении доступа на российский рынок. Эти меры, по мнению автора, позволяют Москве создавать экономическое давление, сохраняя при этом пространство для политических переговоров. И тут согласимся, только хочется добавить сюда зависимость энергосистемы Армении от поставок нашего газа (около 80% от общего оборота) и нашей электроэнергии. А это, вероятно, даже более весомый инструмент в наших руках. Армения начала активно предоставлять на своей территории площадки для иностранных ЦОДов, а они, как известно, очень энергоемкие. Прямо грех не воспользоваться и этим рычагом.
А далее автор обращает внимание на еще один момент, который лично я раньше даже не усматривал. Кроме всего прочего мы можем активнее использовать еще одну уязвимую сторону Армении — многочисленную армянскую рабочую силу, занятую в России. Денежные переводы от трудовых мигрантов остаются важным источником дохода и притока иностранной валюты, и это дает нам еще один рычаг влияния. В случае углубления Пашиняном курса на разрыв он обязательно будет использован, и весьма сомнительно, что вся эта армия трудовых мигрантов будет доброжелательно встречена в Европе.
Что же касается членства Армении в Евразийском экономическом союзе, то Армения получила недвусмысленный сигнал о том, что совмещать ЕАЭС и ЕС не получится. Да плюс выдана рекомендация узнать мнение всего народа на референдуме по поводу вступления в Евросоюз. Был обозначен и срок, до конца этого года, так что время хоть и есть, но с каждым днем его становится все меньше. И абсурдные высказывания Пашиняна на эту тему едва ли что-то изменят. Не ровен час, и Армения может остаться без выгод от беспошлинной торговли и неограниченного доступа к рынкам России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана. Эти возможности - преимущества для Армении, и они глубоко зашиты в саму экономическую модель страны. Заменить их на мифическое гостеприимство ЕС не получится, что бы там не обещали Макроны. А потому участие в ЕАЭС остается одним из наиболее ценных инструментов влияния России на армянскую политику.
Тем не менее, автор считает, что Москва вряд ли будет настаивать на исключении Армении. Вот тут не согласен. Армения сама стремится создать такие условия, что ее участие в союзе окажется невозможным, и если с армянской стороны не будет изменений курса, то исключение произойдет. И как только что отмечено, очень даже скоро.
Далее автор сообщает о попытках влияния на избирателей в преддверии парламентских выборов в Армении 7 июня. Как же, не смог обойтись без “руки Москвы”. Якобы Кремль перенаправил ресурсы на Ереван накануне выборов. Вроде как “президентское управление” (не могу знать, что имеется ввиду) поручило российским спецслужбам провести кампанию влияния, чтобы подорвать избирательные перспективы Пашиняна. Уж не знаю, откуда сведения у тех источников, на которые ссылается автор (не хочу даже приводить имена и названия этих иноагентов). Но со своей стороны, если такие действия и были предприняты, то я их полностью поддерживаю, больно смотреть, куда тащат братский народ. В любом случае, любые наши действия оказались просто детской игрой по сравнению с действиями самого Пашиняна. Известно, что военные действия на внутриполитической поляне он развернул масштабно, убирая оппонентов, включая даже служителей церкви. Ни о какой здоровой конкуренции речь, конечно идти не может, но факт остается фактом, немало людей проголосовало именно за партию Пашиняна, а его политические противники не сумели в должной мере завоевать умы своих людей.. И это тоже урок. Как однажды сказал наш Президент: “...а вы выигрывайте с явным преимуществом…”, тогда не будет результата от незаконного противодействия и махинаций.
И, как ни странно, констатирую, что мнение нашей редакции (рискну предположить, что оно совпадает с мнением российского большинства) находит понимание и в стане наших недругов, но только тех, кто сохранил здравомыслие. Ситуацию автор статьи обрисовал правильно, признал естественными наши меры влияния, да и сам факт применения подобных мер назвал естественным и логичным. А мы, несомненно, будем эти меры применять...
На сегодня все, берегите себя и близких.
Мы в сетях:
