Как запад пытается давить на Россию
на снимке - пуск "Искандера"
Поражает единодушие западных говорящих голов по поводу течения украинского конфликта. Все эти Мерцы, Макроны, теперь уже бывший премьер Стармер, равно как и ведущие и отстающие СМИ супостатов твердят одно и то же: в войне случился перелом, Россия проигрывает. Умудрились даже склонить на сторону президента Трампа на саммите НАТО в Анкаре. Ну или, как минимум, об этом гордо заявляют. Хотя кроме разрешения, то есть лицензии на производство ракет к «Патриотам» украинцы для себя от этой перемены трамповского настроения ничего не приобрели. С чего вообще они этот тезис взяли, откуда убеждение в переломе? У них нет спутников, разведки, или хотя бы доступа к нашим СМИ? Конечно же, все это есть. Посмотрел, что на эту тему пишут их эксперты, чем обосновывают этот инфо шум. Конечно, постарался найти таковых не среди Каи Каллас и ей подобных, а среди людей с опытом, доступом к информации и с головой. Попалась статья Джона Маклафлина, опубликованная 14 июля 2026 г. в «The National Interest».
Автора можно отнести к той категории, которую я и искал. Сейчас он - профессор Школы передовых международных исследований им. Джона Хопкинса (SAIS). Но что гораздо интереснее, он исполнял обязанности директора ЦРУ с июля по сентябрь 2004 года, а до того был заместителем директора ЦРУ с 2000 по 2004 год. Еще раньше он занимал должность заместителя директора по разведке в Центральном разведывательном управлении, заместителя председателя по сметам и исполняющего обязанности председателя Национального разведывательного совета. Ну и боевой опыт есть: в 1968-1969 году он служил офицером армии США во Вьетнаме. Серьезный мужчина. Явно не Каллас, и не Макрон, в общем.
Итак, Джон Маклафлин: «…растущее недовольство россиян войной на Украине и оперативными успехами Киева может, наконец, заставить Москву сесть за стол переговоров». Это понятно. Это «недовольство» и есть цель всех последних действий объединенного Запада против нас. Только каким образом этот привыкший работать с проверенной информацией человек сделал такие выводы? Оказалось, что (цитата) «в течение нескольких недель мы наблюдаем поток сообщений о том, что поддержка президента России Владимира Путина среди российской элиты и населения ослабевает. Эти сообщения совпадают с широко распространенной в России тревогой по поводу участившихся успешных ударов Украины вглубь страны, в том числе и по Москве». Тут хочется возразить автору сразу по нескольким пунктам. Первое: «поток сообщений», конечно растет. Только это существенная часть гибридной войны Запада. И методика тут давно отработана, нужно создать волну, запустив несколько, пусть даже абсолютно фейковых, деструктивных публикаций/репортажей, а далее все это вирусно раздуваются, появляются новые, и так раздувается этот «поток сообщений». Посмотрим, на кого конкретно ссылается автор, говоря о сообщениях. Конечно, в первую очередь, все максимально русофобские издания, например, «Медуза» (в России издание «Медуза» признано «нежелательной» организацией. Ранее в 2021 году Минюст РФ включил его в реестр СМИ-«иноагентов», а 26 января 2023 года Генеральная прокуратура РФ ввела запрет на его деятельность), управляемое из Латвии российскими диссидентами (или предателями?). Также присутствуют все мейнстримные западные СМИ. Попала в список источников и как бы нейтральная в этом вопросе «Аль-Джазира». Хотя не уверен насчет нейтральности, да и поводу осведомленности о настроениях россиян к ним тоже большой вопрос. Откуда информация?
Далее, недовольство элит. Ни для кого не секрет, что далеко не все представители наших элит поддерживают СВО в частности, да и политику Владимира Путина в целом. Причем элиты имеются в виду в совершенно различных сферах жизни. Недавно, например, прошла информация, сразу оговорюсь, непроверенная мной лично, о том, что некий юный фигурист с говорящей фамилией Плющенко собрался выступать за сборную Азербайджана, при том, что его папа с той же фамилией («в России спортсмены деградируют», это он про отъезд сына) просит для своего бизнеса государственную поддержку в размере, позволяющем если не запустить пару военных спутников на орбиту, то уж точно обеспечить надежным ПВО любой НПЗ. Кого поддерживает папа с громким именем (элита), отправляя юный талант подальше от Родины, нашего президента и нашу политику? А сколько госслужащих с разной высоты положением (элита) учат своих детишек в западных университетах, или просто привыкли к тому, что их жены обновляют свой гардероб из новых коллекций, представленных в Милане, а сами они чередуют катание на лыжах в Австрии с прогревом пузика на элитных же (опять это слово) европейских курортах. Конечно, среди таких элит недовольство растет. А вот среди настоящей элиты, действующих и бывших участников СВО, недовольство может расти только по поводу наших «хирургических» методов ведения войны, да еще по поводу русского долготерпения в отношении откровенно враждебных действий Запада.
Еще Маклафлин ссылается на одно недавнее интервью. «Что касается недовольства путинской Россией, то самым недавним признаком этого стало обширное интервью в журнале The Economist с самым известным российским промышленником, «королем удобрений» Андреем Мельниченко. Его решение высказаться столь же поразительно, как и мрачные сценарии, которые он описывает для России, если война затянется и ничего не изменится внутри страны. Он тщательно избегает призывов к смене режима, но считает, что без политики, которая больше ориентирована на благополучие граждан и представляет миру более предсказуемый, менее враждебный облик, Россия может погрузиться в хаос или оказаться в своего рода бессильных вассальных отношениях с Китаем или Западом». И еще цитата: «Это следует за более ранней публикацией в журнале The Economist анонимного бывшего высокопоставленного чиновника российского правительства. Не предсказывая скорого краха режима Путина, «Аноним» утверждает, что россияне начинают «представлять себе будущее без него». Автор говорит, что причин много, включая растущие издержки войны, в которой Россия не побеждает. Но главная идея заключается в том, что российская элита видит, как тают выгоды от лояльности, и что россияне в целом чувствуют себя жертвами «репрессий без цели». Мне лично совершенно непонятно, как увязать мнение Мельниченко об ускорении достижения результата в войне, а также необходимости улучшать жизнь россиян с «растущим недовольством». Желаемое за действительное, не иначе. Не стоит искать скрытый подтекст в интервью бизнесмена. «Аноним» же лично мне вообще не интересен, хотя бы потому, что я публикую свое личное мнение под собственной фамилией, и от других жду того же, конечно, в случае, если они говорят правду. Согласен в том, что порядок ведения крупного бизнеса, который существовал до 2022 года, был чрезвычайно выгоден этому самому крупному бизнесу. Вот только ведут его далеко не глупые люди, среди которых, я уверен, давно не осталось питающих надежды на возвращение к довоенному положению вещей. Как не осталось и тех, кто считает себя вправе и имеющим возможность обдурить русский народ и повести его на свержение той власти, за которую сам народ проголосовал. Абсолютным большинством.
Следуем за логикой автора далее. «Такое стечение обстоятельств открывает новые возможности для Соединенных Штатов и Европы, особенно если они смогут организоваться таким образом, чтобы использовать слабые места в нынешней военной стратегии Путина, которая в значительной степени опирается на ракетные удары, которые при наличии соответствующей системы обороны могут быть нейтрализованы. Новости с саммита НАТО являются многообещающим шагом в этом направлении — особенно обещание президента Дональда Трампа предоставить Украине лицензионное соглашение на производство противоракетных комплексов Patriot». При этом автор тут же оговаривается: «Обещание Трампа предоставить Украине долгожданное лицензионное соглашение на производство является хорошей новостью для Киева. Это имеет стратегическое значение, но в основном как политический сигнал поддержки со стороны США; это не окажет немедленного оперативного воздействия на кризис с перехватчиками в 2026 году, когда затраты в периоды интенсивных атак оцениваются примерно в 100 перехватчиков в месяц. Более того, не сразу стало ясно, имел ли Трамп в виду только ракеты-перехватчики, или производство всей системы Patriot или какой-либо другой вид производства на Украине, в Европе или и там, и там. Кроме того, существует огромная сложность производства всей системы, которая включает в себя интеграцию компонентов, произведенных как минимум тремя корпорациями — Lockheed, RTX и Boeing, — при этом производство и интеграция некоторых частей требуют больше времени, чем других (эта проблема способствует задержкам в окончательной сборке). Это почти наверняка означает, что разрыв между настоящим моментом и любой украинской производственной линией все равно придется покрывать за счет перебросок, закупок союзников и сортировки. Ускорение производства и/или сбор примерно 17–18 ЗРК Patriot из 19 стран-участниц операции станет серьезной проблемой для американской промышленности и дипломатии, а также для оборонно-промышленной базы Украины». То есть автор сам признает, что от лицензии до наличия ракет расстояние, как до Луны. Тут остается только присоединиться к мнению автора, он дает нормальный комментарий.
Далее Маклафлин вскользь признает существование и другого мнения, но опять квалифицирует его как растущее недовольство. «В некоторой степени это уравновешивается значительной группой людей, выражающих недовольство по-другому. Они хотят вести войну более агрессивно. Они не против войны, но разочарованы нехваткой людских и материальных ресурсов. Они выступают за дальнейшую мобилизацию и перевод страны на еще более военное положение — и, следовательно, также глубоко недовольны тем, как Путин управляет конфликтом. Российская элита, в первую очередь высокопоставленные сотрудники силовых структур, все больше раздражена нехваткой людских и материальных ресурсов для ведения войны и считает, что Путин должен начать мобилизационные усилия, чтобы еще больше перевести российское общество и экономику на военное положение». Я бы поспорил, и о возможных причинах недовольства настоящих элит я уже высказался чуть выше.
Далее следует очень чувствительный момент «С момента начала полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году Россия значительно нарастила свою военную мощь и военную экономику. Однако война обошлась ей дорого. Потери российских войск растут уже шесть месяцев подряд, сообщило на этой неделе Министерство обороны Великобритании, ссылаясь на данные из Украины. Украина, возможно, переломила ход территориальных приобретений России, считает аналитический центр. ISW сообщает, что наступление Москвы замедляется, в то время как Украина утверждает, что в апреле более 35 000 российских солдат были убиты или тяжело ранены». Что тут сказать. Я бы не стал доверять ни ISW, ни британскому МО, их цели понятны, они ведут информационную войну и не скрывают этого. Как можно довериться врагу в вопросах формирования общественного мнения. Полагаю, любой думающий человек полагается на мнение своего Президента и своего же Министерства обороны. Возможно соглашусь, что потери могли несколько увеличиться, а темпы продвижения замедлиться. Сейчас основная схватка ведется в самом укрепленном районе бывшей Украины, и это неизбежно. Тем не менее, наши бойцы каждый день двигаются вперед, свидетельства чему мы каждый день видим в репортажах военкоров.
И еще затронутый автором аспект. «Пожалуй, ничто не вызвало в России столь широкого негодования, как запрет режима на приложение Telegram и жесткие ограничения в интернете. Это одни из немногих площадок для относительно свободного выражения мнений и доступа к внешней информации, которые также делают повседневную жизнь более удобной в обществе, полном стресса. Некоторые россияне опасаются, что такие ограничения «готовят их к модели интернета, подобной северокорейской». Тут у меня похожее (но не идентичное) мнение. Блокировка мессенджера, на мой взгляд, не имеет никаких причин, кроме создания неконкурентной среды для российского аналога, в создание и продвижения которого вбуханы колоссальные средства, а теперь не менее объёмные деньги утекают на разного рода блокировки. В борьбе с мошенничеством, с наркотиками, с вербовкой врагом наших морально неустойчивых персонажей все эти меры не принесли ничего. Мораторий же на развитие интернет-инфраструктуры, принятый в этом году, принесет только вред, об этом в один голос вещают все настоящие специалисты сферы. Которые понимают, как вообще устроена глобальная сеть. И если их мнение справедливо, то непонятно, почему руководство Минцифры не отстаивает меры, необходмые для нашего развития, а не деградации. И что будет с нашими ресурсами, с больницами, банками, да с теми же Госуслугами, если с неизбежным ростом трафика (а это закон интернета) наши интернет-каналы превратятся в тонюсенькие переполненные ручейки. Начнем бить по хвостам, как это уже было с реформами, например, системы здравоохранения.
Подходим к итогу. «Несомненно, настроение в России ухудшилось из-за способности Украины наносить глубокие и разрушительные удары по территории России с помощью современных беспилотников, поскольку такие атаки вывели из строя около 20 процентов российских нефтеперерабатывающих мощностей». Да, нервозности народу сложности с топливом прибавили. Но по глубинным ударам хочется заметить, что при окаянном Байдене, во многом благодаря которому и началась эта война, украинским холопам Запада не было дозволено наносить удары в глубину нашей территории. А при миротворце Трампе – пожалуйста. Разведка США, ИИ-системы – все работают на украинцев. Европа с оголтением плодит производство ракет и дронов для Зеленского. Сами США с воодушевлением продают туда свое различное вооружение. Бизнес. Да попутно еще и ослабление того, кого еще недавно они называли вероятным противником, а сейчас – долгосрочной угрозой. Это все, что нужно знать о «духе Анкориджа». Исчерпывающий ответ на это дал наш Президент: «Будем наращивать ПВО». И это уже делается. В последних атаках в Московской области было сбито более 99% воздушных целей при классическом понимании этого норматива в 70%. Кстати, по моим данным, ни сами США, ни максимально неудобный для поражения с воздуха крошечный Израиль не могут похвастать таким уровнем защиты. Конечно, враги будут увеличивать выпуск средств, но и мы не собираемся останавливаться в развитии ПВО, как в количественном отношении, так и в области разработки и внедрения новых технологий.
И главный вывод автора: «Анализируя данные за последние три месяца, ни одна из сторон не продемонстрировала способность изменить карту в стратегическом масштабе. Тем не менее, Украина получает стратегическое преимущество, усиливая экономическое и политическое давление на Россию, в то время как на местах ситуация выглядит нестабильной — усугубляемой нехваткой людских ресурсов, которая, вероятно, станет еще большей уязвимостью, если Путину удастся затянуть войну достаточно долго. С чисто военной точки зрения, в ближайшее время вряд ли кто-либо из сторон добьется решающего прорыва».
Поспорю. Во-первых, фронт медленно, но непрерывно движется в нужном нам направлении. Помним, что это – наиболее укрепленный в военном отношении район. И если украинские пропагандисты привыкли месяцами называть потерянные в боях населенные пункты своими, то в реальной жизни это просто обман. Своих граждан и своих спонсоров. И до осенней распутицы еще целая половина лета. Как говорят летчики, взлетим – увидим. У них свои прогнозы, а у нас – свои. А во-вторых, Украина своими ударами вглубь России не получает преимущество, а лишь приближает момент, когда по ней и ее спонсорам будет нанесен настоящий, а не хирургический удар. Инфраструктурные потери, гибель наших людей скорее побудят нас любыми средствами избавить мир от этой нацистской заразы, вывести ее с корнем, нежели идти на какие-то уступки этим нелюдям. С террористами не о чем договариваться. Уверен, что мы этот путь пройдем до победного конца, те, кто приближает победу, сформируют новую элиту, а память о наших потерях останется в памяти поколений.
И в завершение снова передаю слово Маклафлину: «Итак, что всё это значит? Что-нибудь действительно изменилось? В конце концов, те, кто теряет доверие к Путину или устал от войны, говорят, что Путин, скорее всего, останется у власти. И нет никакой уверенности в том, что российским войскам, застрявшим на Украине, грозит сокрушительное поражение. Заманчиво сказать, что мы просто переживаем очередной переходный период, и что к осени мы вернёмся к тому, что часто называют «статичными боевыми действиями», которым не видно конца».
Вот, собственно, анализ от весьма квалифицированного человека, отнюдь не дружественно к нам настроенного. Анализ, дающий понять, откуда и зачем растут бравурные заявления нацистского лагеря. Часть аргументов не выдерживает критики, поскольку противоречит логике (подчас и приводимой самим же автором), фактический материал сомнителен, а главный вывод – отсутствие убежденности в украинских успехах в перспективе. Все заверения о переломе и стратегическом превосходстве Украины - всего лишь фикция, часть гибридной войны.
На этом все, берегите себя и близких.
Мы с сетях:
