Сегодня Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил, что у РФ есть оружие, которое способно «уничтожить любого противника».
«Россия обладает современным уникальным оружием, способным уничтожить любого противника, в том числе и США, в случае угрозы своему существованию», — сообщил Николай Платонович в интервью «Российской газете».
Также руководитель ФСБ прокомментировал сообщения СМИ о том, что в марте американский стратегический бомбардировщик B-52H Stratofortress отработал условный ядерный удар по Санкт-Петербургу. По его словам, уверенность западных политиков в том, что США могут нанести ракетный удар первыми, — «…недальновидная глупость, причем очень опасная».
Наше высшее политическое руководство изо всех сил пытается донести до американских коллег, что задуманная ими конфронтационная спираль сужается и выходит на новый, более опасный уровень. Одним из «звоночков» на эту тему было заявление Верховного главнокомандующего РФ о размещении тактического ядерного оружия (ТЯО) в союзной нам Белоруссии.
Кстати, вопрос не в том, что по просьбе Александра Лукашенко будет развернуто ТЯО, и мы обучим ВС Белоруссии его применять. Вопрос в том, кто и как на это отреагировал.
Например, глава евродипломатии Жозеп Боррель кричал и страшно ругался. Почему, непонятно — американское ТЯО находится на территории Европы более 70 лет. США отреагировали более чем сдержанно, и тому есть причина — они десятилетиями поступают также, а судьба Европы им не особенно интересна — Белый дом слишком далеко, и радиоактивные осадки от горящих европейских союзников туда не долетят.
Так что же хотело сказать наше руководство размещением ТЯО на территории Белоруссии? Попробуем предположить, что это был сигнал не ЕС — для поражения европейских целей вполне достаточно уже развернутых сил и средств. Это был сигнал для США. Ведь Россия впервые в своей истории разместила ЯО на территории другого государства, причем это была явно ответная мера, поскольку на знаковой встрече руководителей России и Китая было заявлено, что страны, обладающие ЯО, должны хранить его на своей территории.
Всем ясно, что размещение произошло после консультаций с Китаем (ранее Александр Григорьевич наносил официальный визит в КНР). Приплюсуем к этому приостановление действия последнего действующего элемента международной ядерной безопасности, такого как «Договор о стратегических наступательных вооружениях III». Положим в копилку и заявления главы Совбеза Николая Патрушева.
Суть послания, на наш взгляд, состоит в том, что мы готовы на ответные, прогрессирующие шаги, даже если они находятся в столь непростой области, как применение ядерного оружия, даже стратегического. Конечно, все нормальные люди понимают, что в глобальной ядерной войне не может быть победителя, но понимает ли это американская элита? Не пожилой и послушный Байден, а именно элита, богатая американская элита? Мне кажется, что не совсем. Ведь именно в США во второй половине XX века у них родилась «Доктрина ограниченной (локальной) войны», аж целых два варианта.
Суть первой, «Упреждающий удар» – нанесение стратегическими ядерными силами (МБР, крылатыми ракетами, самолетами) точечных ударов по штабам, ракетным пусковым установкам, аэродромам, военно-морским базам, подводным лодкам с баллистическими ракетами, находящимся в море, и т.д. Смысл — предотвратить ответный ядерный удар. Эта доктрина носит фантазийный характер и предназначена больше для политеса и населения, нежели чем для планирования реальной войны.
Вторая, доктрина «Локальной войны», интереснее — это ядерная война, в которой применение ядерного оружия ограничено как мощностью боеприпасов ТЯО, так и географическими рамками.
Американцы рассматривают два варианта ведения локальной ядерной войны. Это война в какой-либо отдельной стране «третьего мира» или ядерная война на театре военных действий (ТВД). Под ТВД американские стратеги подразумевали уже большую территорию, как, например Западную и Центральную Европу, Китай вместе с Индокитаем и Кореей. Мысли у них уже были — угроза применения ЯО во время Вьетнамской войны и во время войны в Персидском заливе (если вдруг будет применено химическое оружие, то США ответят ядерным).
Важный момент, который берут за аксиому американские стратеги, — это неприменение стратегического ядерного оружия (СЯО) по территории самих США при активном применении ТЯО, допустим, в Европе. Согласитесь, странная логика, но тем не менее она присутствует в американском истеблишменте более 70 лет.
Сейчас перед миром — нормальной частью мира — стоит вопрос: как убедить заокеанских «непартнеров», что «худой мир лучше доброй войны» и что «мертвым деньги не нужны».
Будем пробовать, будем действовать силой убеждения, и да помогут нам в этом Искандер, Ярс и Сармат!
Но...
«Ядерное оружие — самое мирное оружие на планете, ведь благодаря ему относительный мир сохраняется десятилетиями. Движущая сила ядерного оружия — страх. Страх должен вернуться, чтобы сохранить мир.» ©
Дмитрий Дрозденко
