Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 1 (45) за 2020 г.

Владимир Сергеев, Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, доктор технических наук, подполковник
Сергей Ивановский, Военная академия воздушно-космической обороны им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, подполковник

Современные военные программы и концепции боевого применения вооруженных сил ведущих государств определяют противоборство в воздушно-космической сфере как ключевой этап военных действий, результаты которого будут влиять на исход отдельно взятой операции и войны в целом. Это подтверждается возрастающим вниманием военно-политического руководства стран НАТО к вопросам повышения боевого потенциала собственных средств воздушного нападения (СВН).

Именно поэтому в военных доктринах предполагаемых противников основной упор делается:

  • на развитие информационных возможностей СВН как систем наведения авиационных средств поражения (АСП), так и разведывательно-прицельных систем на носителях АСП;
  • на увеличение дальности и автономности (согласно известному принципу «выстрелил — забыл») применения средств поражения.

В этих условиях эффективность традиционных группировок сил и средств противовоздушной обороны (ПВО) и радиоэлектронной борьбы (РЭБ), обладающих ключевой ролью в отражении нападения воздушного противника в армейских операциях, может существенно понизиться.
Снижение эффективности ПВО будет происходить по следующим причинам.
Во-первых, из-за уменьшения времени огневого контакта с целью, обусловленного возможностью современных СВН обеспечивать прицеливание и применение АСП с большой дальности, не входя в зону поражения средств ПВО. Помимо этого в условиях интенсивного воздействия активных и пассивных помех дальность обнаружения воздушных объектов (ВО) противника радиолокационным средствами ПВО может сократиться на 50–80%.
Во-вторых, живучесть средств ПВО может существенно снизиться вследствие широкого применения противником пространственно-распределенных систем (ПРС) воздушной радиотехнической разведки (РТР), обеспечивающих оперативное (не дольше десятков секунд) высокоточное (не более нескольких десятков метров) вскрытие координат радиолокационных средств ПВО с последующей передачей этих данных на ударные средства в реальном режиме времени.
Эффективность сил и средств РЭБ при отражении воздушного удара противника может снизиться по следующим причинам.
Во-первых, за счет широкого внедрения в радиолокационные средства разведки и прицеливания на носителях АСП подсистем пространственной обработки сигналов, обеспечивающих значительный (до двух-трех порядков) уровень компенсации воздействующих на РЛС помех.
Во-вторых, реализация в разведывательной системе СВН противника сетецентрических принципов получения и передачи разведывательной информации требует одновременного радиоподавления всех средств, способных обнаружить защищаемые объекты. Это приводит к еще большему «размазыванию» и без того ограниченного помехового ресурса по объектам радиоподавления.
В-третьих, нерешенной остается задача радиоподавления ПРС РТР. Задачи подавления радиолиний управления авиацией и бортовой аппаратуры приема сигналов (от спутниковой радионавигационной системы самолетов тактической авиации и АСП) решаются частично из-за ограниченных возможностей существующей техники РЭБ.
Отчасти указанные ограничения будут решены за счет поступления нового поколения техники РЭБ и ПВО, однако ввиду известных организационно-штатных ограничений войсковых подразделений ПВО и РЭБ это не позволит полностью решить проблему.
Одним из перспективных путей обеспечения требуемой эффективности сил и средств ПВО и РЭБ может стать более широкая функциональнотехническая интеграция их информационных и управляющих систем. В первую очередь это подразумевает переход к прямому боевому управлению всей совместной группировкой сил и средств ПВО и РЭБ с внедрением новых принципов и методов целераспределения, а также организацию прямого информационно-технического взаимодействия между средствами (подразделениями) ПВО и РЭБ, находящимися в одном позиционном районе. Такая интеграция потенциально позволит обеспечить решение следующих взаимосвязанных задач:

  • снизить нагрузку на каждую из группировок сил и средств;
  • повысить собственную живучесть средств ПВО.

Рассмотрим более подробно пути решения этих задач.
Возможность снижения нагрузки на каждую из группировок может быть обеспечена за счет адаптивного распределения воздушных объектов противника между средствами ПВО и РЭБ по рубежам. В основе предлагаемого подхода лежит известный факт, что эффективность радиоподавления радиолокационных средств тем выше, чем дальше подавляемая РЛС от объекта разведки, а эффективность комплексов ПВО — наоборот: чем ближе объект поражения, тем выше вероятность его поражения. В качестве критерия для «передачи» ВО противника от средств РЭБ средствам ПВО может выступать некая оптимальная дальность объекта до зенитного ракетного комплекса (ЗРК). Как показали результаты предварительных исследований, величина этой дальности должна составлять порядка 50…60% от максимальной дальности для выбранного типа ЗРК (см. рисунок 1), что потенциально позволит снизить собственные потери средств ПВО и РЭБ не менее чем на 20–30%.
При этом в зависимости от уровня загруженности каждой из группировок сил и средств величина пороговой дальности может быть смещена «влево» или «вправо» в пределах обозначенного диапазона ее изменения.
Обеспечение адаптивного распределения ВО противника между средствами ПВО и РЭБ по рубежам требует решения следующих вспомогательных задач:

  • текущая классификация выявленных ВО противника по классам (а иногда и по типам);
  • ранжирование выявленных ВО противника по степени их текущей «опасности».

Вопросы, связанные с решением задач классификации ВО противника и оценки их опасности до текущего момента решались, в основном, на основе анализа их тактических (траекторных) признаков, когда, например, высотной цели отдавалось предпочтение относительно маловысотной как наиболее угрожающей. При этом такие функциональные признаки ВО, как параметры излучения его бортовых радиоэлектронных средств, не учитывались.
Возможность интегрирования всей разведывательной информации о ВО противника в автоматизированных системах управления совместной группировки позволит использовать новые алгоритмы классификации, обеспечивающие учет как тактических признаков ВО противника, так и параметров сигналов его РЭС. Для иллюстрации возможного методического подхода на рисунке 2 приведен пример классификации ВО типа «крылатая ракета» на траектории полета.

Полную версию читайте в печатной версии журнала или электронной версии на сайте https://shop.eastview.com/results/item?sku=1222479PO

 

Последние материалы

Новости
Статьи
Блог

Партнёры

Реклама

Журнал онлайн

Подписка на журнал

Журнал «Арсенал Отечества» продолжает подписку на 2023 год.

По вопросам подписки для юридических лиц или приобретения журнала в розницу обращайтесь к С.А. Бугаеву
bugaev@arsenal-otechestva.ru
+7 (916) 337-14-17

Электронная подписка - https://www.ivis.ru/

Оформить подписку для физических лиц можно через компанию ООО «Деловая Пресса» тел. (499)704-1305, Email: podpiska@delpress.ru,
сайт: https://delpress.ru/information-for-subscribers.html  и ООО « Урал-Пресс Округ » http://www.ural-press.ru/catalog/

Стоимость годовой подписки — 15 000 руб.

Редакция журнала

Адрес редакции:
107023, г. Москва, ул. Большая Семёновская, д.32, офис 200

Телефон:
+7 (495) 777 23 14

E-mail:
info@arsenal-otechestva.ru