Сегодня обзор публикаций из мира ИИ
В последнее время, и на прошедшей неделе, в частности, различные СМИ много внимания уделяют событиям, происходящим вокруг ИИ. Рискнул попробовать объединить наиболее интересные моменты в эту подборку.
В июне 2026 года в Сенате США прошли слушания "ИИ и американская мечта: продвижение инноваций, доступности и американского доминирования". Было заявлено, что США "не могут позволить Китаю или другому противнику получить технологическое преимущество" в ИИ, а также то, что страна, которая будет лидировать в ИИ, "задаст правила мировой экономики" и получит военное преимущество.
Вновь всплыл «скандал в благородном семействе», а именно между Пентагоном и Anthropic. Пит Хегсет высказался, что Военное министерство США не зря выгнало компанию по разработке моделей ИИ Anthropic. Напомним, что в марте связи с этой компанией были разорваны. Пентагон хотел использовать ее продукцию "во всех законных целях", то есть практически без ограничений, как это делает конкурент Алекс Карп со своим Palantir, применение которого уже печально проявило себя при ударе по школе для девочек в Иране, а также при налетах украинских средств поражения на российский тыл. Но в тот момент шефы Anthropic попросили сделать два исключения — не применять продукт для массовой слежки внутри страны и для создания боевых роботов и потому были отвергнуты Пентагоном.
Вслед за докладом правительство США выпустило директиву об экспортном контроле, обязав Anthropic отключить Fable 5 и Mythos 5 (так называются их продукты) для всех иностранных пользователей, включая иностранных сотрудников самой Anthropic. Поскольку это технически почти невозможно, компания была вынуждена отключить их для всех.
Откуда, так сказать, ноги растут? Власти были проинформированы, что существует метод обхода ограничений безопасности модели. Публично причину решения объяснил сопредседатель совета советников президента США по науке и технологиям Дэвид Сакс. По его словам, надёжный партнёр, тестировавший модель Fable 5, обнаружил возможность обойти её защитные механизмы. Администрация, по версии Сакса, попросила гендиректора Anthropic Дарио Амодеи устранить проблему или прекратить распространение модели, но тот якобы отказался.
По данным The Wall Street Journal, этим «надежным партнером» оказался гендиректор Amazon Энди Джасси, который специально контактировал с высшими американскими чиновниками, (включая министра финансов Скотта Бессента), дабы настучать о том, что, якобы, некие ИТ-спецы Amazon серией запросов смогли получить от Fable 5 информацию, которая могла бы пригодиться для подготовки кибератак. Anthropic, к слову, ранее сама хвалилась, что их модели Claude и Mythos без проблем и быстро находят уязвимости в разных ИТ-системах, например, в iOS (то есть в операционке всей продукции незаслуженно популярной у нас яблочной компании).
Anthropic комментировала, что все это изучила и признала, что метод взлома позволяет обнаружить незначительные, ранее известные уязвимости, причем то же самое присутствует и с помощью других общедоступных моделей — в том числе GPT-5.5 от OpenAI. Так или иначе, дело сделано, Карп потирает потные технофашистские ладошки, мощный конкурент устранен, по крайней мере, из рынка военной сферы применения. Да и сам прецедент позволил некоторым обозревателям предположить, что в ближайшее время может быть ограничен или заблокирован доступ к API GPT от OpenAI или Gemini Ultra от Google, или недавно запущенного проекта Prometheus Джеффа Безоса …
Далее Anthropic публикует доклад, согласно которому, ИИ уже сейчас разрабатывает сам себя: более 80 % кода, который использует Anthropic, пишет сам ИИ Claude. Люди пока нужны, чтобы ставить, но с разработкой, поиском и исправлением ошибок нейросеть справляется с каждым разом все лучше. Они описывают прогресс за 2026 год, как если бы «средний помощник стал суперчеловеком». В будущем ИИ сможет создавать более мощные версии себя. Авторы привели в докладе два наиболее вероятных сценария.
В первом из них ИИ останется мощным, но будет контролироваться людьми. Малые рабочие команды смогут делать работу за сотни тысяч человек. Это не только приведёт к революции в интеллектуальном труде, но и откроет дорогу массовой слежке, манипуляциям и злоупотреблению властью.
Во втором сценарии ИИ станет развиваться полностью сам, наплодит «потомков» и со временем научится проектировать и создавать сам себя. Человеческий труд перестанет быть конкурентоспособным, и это изменит экономику и мир непредсказуемым образом. ИИ не просто заменит людей — он сделает их своим ассистентом.
Именно этот, второй, вариант развития событий Anthropic считает наиболее вероятным. По их словам, в ближайшие 2–5 лет ИИ заберет все, кроме физической работы. Люди останутся в роли исполнителей — в очках и наушниках, выполняя команды от ИИ-босса, который следит за всем через камеры.
В качестве вывода Anthropic предлагает не только замедлить, но и остановить разработку ИИ для того, чтобы разработать международные механизмы контроля, чтобы человечество подготовилось к грозящей ему со стороны ИИ опасности. И действительно, как не вспомнить Скайнет из «Терминатора»?
Тем временем, мнение, что ИИ – это основа будущего лидерства, бродит и в неустойчивых европейских умах. Европа также пытается вспомнить про защиту данных и делает робкие шаги к технологической независимости. Только Китай, вопреки санкциям, наращивает собственные разработки как в аппаратном обеспечении (уже объявлено и собственных 3-нм технологиях), так и в мировом присутствии через открытые архитектуры и дешевые API. Вспомним хотя бы бесплатную модель DeepSeek. Китайские нейросети разлетелись по планете, и никакой экспортный контроль США или ЕС их не достанет.
Интересно и дальнейшее развитие истории. Неожиданно математики со всего мира, более 150 ученых с именем, призвали правительства не верить в шумиху вокруг искусственного интеллекта. Они опубликовали «Лейденскую декларацию об искусственном интеллекте и математике». Они призвали с осторожностью относиться к заявлениям о возможностях ИИ-моделей в решении сложных математических задач. Такой призыв прозвучал от вице-президента Международного математического союза Ульрике Тильманн в заявлении, сопровождающем декларацию.
В самой декларации математики подчеркнули, что технологические компании финансово заинтересованы в завышении возможностей своих продуктов. Авторы посоветовали политикам при принятии решений консультироваться с математиками и другими экспертами, а не верить пресс-релизам или публикациям в СМИ о достижениях ИИ. Кроме того, отмечено, ИИ-модели могут генерировать решения, которые звучат убедительно, но при внимательной проверке оказываются ошибочными.
Негативная реакция на бурное развитие ИИ-технологий отмечается не только в научном сообществе, но также и среди экономистов. На примере популярной ChatGPT уже не стесняются называть этот бум очередным пузырем. Оказалось, что OpenAI получила убыток порядка 40 млрд долларов, а доля ChatGPT стремительно снижается, впервые за всё время эта доля упала ниже 50% из-за резкого роста Gemini и Claude. По сравнению с 2024 годом чистые убытки OpenAI выросли почти в 8 раз, а рост выручки даже близко не поспевает за расходами. Компания тратит десятки миллиардов на разработки и инфраструктуру, но пока что загоняет себя в ещё больший минус.
Вот такие вихри сейчас проносятся внутри этого крайне популярного ныне направления человеческого развития.
Всего доброго, берегите себя!
Мы в соцсетях по единому имени arsenal-otechestva
