- Details
Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 1 (69) за 2024 г.
Окончание. Читать начало - Часть 1
Виктор Литвиненко
Экспериментальными исследованиями установлено, что ракеты второго поколения с тандемными БЧ эффективны при попадании в бронированную цель, например, танк, оснащенный динамической защитой (ДЗ).
В странах НАТО наметились перспективы по созданию ВТО последующих поколений, так называемого прецизионного (отличающегося высочайшей точностью) оружия с предельной ошибкой наведения не более 10 м. Это оружие позволит реализовать ряд качественно новых принципов в боевом применении ракетных и артиллерийских формирований, таких как «разведка — удар — маневр», «выстрел (пуск, залп) — самонаведение боеприпаса — уничтожение цели». Если во времена войны во Вьетнаме высокоточное оружие представляло собой отдельные образцы и комплексы вооружения, то в ходе операции «Союзническая сила» оно уже превратилось в боевые системы оперативно-стратегического масштаба. При этом долевое участие высокоточного оружия в огневом поражении противника возросло с 2–4 % до 60–80 %. Примером нового высокоточного оружия, которым натовцы снабжают ВСУ, является французская ПТУР MMP / Akeron (рис. 9). Это принципиально новый тип ПТУР с мультиспектральной оптико-электронной головкой самонаведения типа IIR (Imaging Infrared). Наличие средневолнового инфракрасного датчика с рабочей длиной волны от трех до пяти микрометров обеспечивает не классический «захват» наиболее теплоконтрастных (горячих) участков конструкции атакуемых объектов (раскаленное от пороховых газов орудие, моторно-трансмиссионное отделение танка или САУ либо инфракрасные ловушки), а по-новому решает идентификацию инфракрасного портрета цели с определением наиболее уязвимых участков корпусов или башен военного объекта.
Следует отметить, что инфракрасные ГСН Javelin (рис. 10) лишены подобного преимущества, ввиду чего даже кустарные выносные ИК-ловушки с химическим реагентом зачастую в ходе СВО обеспечивают срыв захвата и уход ПТУР в «молоко».
Еще одним ключевым тактико-техническим преимуществом системы наведения ПТУР MMP является наличие оптико-волоконного криптонеуязвимого командного канала радиокоррекции с дополнительным телеметрическим каналом. Он обеспечивает оператору возможность ведения огня с закрытых огневых позиций и без необходимости заблаговременного предпускового установления прямой видимости с целью для ее захвата головкой самонаведения ПТУР, что требует алгоритм функционирования ИКГСН ракет Javelin. Оператор ПТРК MMP, получив условные координаты предполагаемой цели, скрывающейся за сооружениями городской застройки или возвышенностями рельефа местности, может в кратчайшие сроки активировать индикатор телеметрического видеоканала и осуществить пуск ПТУР. Еще до того, как ракета MMP / Akeron достигнет апогея траектории в режиме «горка», оператор ПТРК может сориентировать головку самонаведения в целевой квадрат с помощью специального джойстика или клавиатуры на планшете-терминале, получив телевизионное и инфракрасное изображение целевого района. Таким образом может быть обнаружена как приоритетная цель, так и иные объекты в зоне поражения, на которые оператор может перенацелить ПТУР MMP либо он может скорректировать траекторию для поражения наиболее уязвимого места у выбранной цели в полуавтоматическом режиме. Это не только новое направление в борьбе с бронированными объектами, но и возможность поражать малоразмерные цели системами ПТУР с закрытых огневых позиций.
Следует ожидать, что в целом структура ВТО в тактическом звене Сухопутных войск будет представлять собой многоуровневую систему с распределением комплексов высокоточного оружия по звеньям управления:
для противотанковых ракетных комплексов — двухуровневую, состоящую из носимых и самоходных многоцелевых противотанковых комплексов;
для артиллерийских комплексов — двухуровневую, состоящую из 120‑мм и 152‑мм артиллерийских систем.
Такая структура позволяет решить основную цель применения ВТО — избирательное поражение ключевых (критически важных) объектов войсковой группировки, основных элементов системы управления войсками и средств воздушного нападения противника. В результате выполнения этой цели следует ожидать значительное снижение боевого потенциала или дезорганизацию управления противостоящей группировки, заставляющее противника отказаться от выполнения поставленных задач или дальнейшего ведения боевых действий.
Анализ опыта применения высокоточного оружия в ходе СВО позволяет обозначить ряд факторов, обусловливающих эффективность его применения в боевых действиях. К числу положительных факторов относятся высокая точность и оперативность выполнения огневых задач, сохранение живучести артиллерийских систем (стволов орудий и противооткатных устройств). К отрицательным — несовершенство форм, способов и методов применения высокоточного оружия, т. е. организационные (человеческие) факторы. Главный из них — стремление жестко централизовать управление силами и средствами высокоточного оружия. Это по опыту Югославии приводило к принятию необоснованных решений со стороны руководства США по поражению объектов из-за сложностей получения высшими инстанциями управления детальной информации об объектах поражения в условиях применения высокоточного оружия. Отсюда ошибочные удары высокоточным оружием по своим войскам, колоннам беженцев, китайскому посольству и т. п.
Другим важным фактором, отрицательно влияющим на эффективность применения ВТО, стало незнание должностными лицами, планирующими огневое поражение противника, технических особенностей конкретных образцов высокоточного оружия.
Так, при планировании огневого поражения противника в операции «Буря в пустыне» для поражения иракских танковых рот на марше использовалась оперативно-тактическая ракета ATACMS комплекса M142 HIMARS. В результате комплекс, предназначенный для поражения неподвижных легкобронированных целей, не справился с поставленной задачей (из колонны в составе девяти машин были уничтожены только две). В целом, анализ эффективности боевого применения высокоточного оружия армией США показывает, что только 40–60 % из назначенных для поражения объектов были надежно поражены, а по расчетам американских разработчиков, этот показатель должен составлять не менее 80 %.
Результаты применения высокоточного оружия позволили внести командованию ВС США и НАТО коррективы в формы применения ВТО. Если в операции «Буря в пустыне» основной акцент делался на централизацию управления силами и средствами, т. е. на массированные огневые удары, то в последующем, при проведении операции в Югославии, особенно в Афганистане и Ираке (2002–2009 гг.), а также в Сирии, основной формой огневого поражения являлись «систематические огневые действия», обеспечивающие необходимый уровень децентрализации для принятия обоснованных решений по эффективному поражению противника. Необходимо отметить, что этот термин попал в наши боевые уставы, но обозначает вид огневого поражения в течение всего боя (операции) по обнаруженным наиболее важным целям.
В результате анализа применения ВТО в боевых действиях, в том числе и на Украине, российскими военными специалистами было установлено, что значительные возможности по поражению объектов противника средствами ВТО не могут быть реализованы без выполнения следующих основных условий.
Первое — наличие высокоэффективных средств разведки, обеспечивающих непрерывную разведку «поля боя» в реальном масштабе времени для оценки целесообразности применения и оптимального распределения ресурса ВТО по объектам с учетом их важности. В то же время необходимость получения качественной развединформации обусловлено тем, что поражение многих типов целей (высокоподвижных, радиоизлучающих, малоразмерных и высокозащищенных и др.) возможно только при своевременном получении достоверной и точной информации о них, т. е. необходимо знать не только координаты элементарных объектов из состава группового, но и сведения об их типе, защищенности от назначаемых средств ВТО, укрытости, уязвимых местах объекта, данные о местности и гидрометеорологических условиях в районе цели.
Второе — необходимость обеспечения высокой согласованности во времени и пространстве действий сил и средств разведки, огневого поражения, управления и всестороннего обеспечения.
Выполнение этих условий требует интеграции подсистем разведки, поражения и обеспечения на основе высокопроизводительной автоматизированной системы управления. Таким образом, если это положение трансформировать на наши тактические формирования нового типа, то создание системы ВТО в полках и батальонах, основанных на многофункциональных перспективных ракетных и артиллерийских комплексах, послужит материальной основой перерастания артиллерии в новое качественное состояние — автоматизированную подсистему «тактическая артиллерия ВТО», которая должна стать основой общевойсковой разведывательно-огневой системы (РОС) соединения.
Боевые действия в ходе СВО на Украине показывают, что высокая эффективность разведывательно-огневых средств РВ и А в перспективных формах боевых действий может быть достигнута только за счет комплексного применения высокоточных и обычных боеприпасов, поскольку и для тех и для других имеется весьма широкий спектр специфических задач. Следовательно, средства поражения должны быть способны своевременно и эффективно применять как высокоточные, так и обычные боеприпасы, на которые ориентированы в настоящий момент наши отечественные орудия.
Практика боевых действий на Украине наглядно демонстрирует, что возможный объем задач, выполняемых высокоточным оружием, в общем объеме задач артиллерии в тактическом звене ориентировочно может составлять: на сегодня не более 10–12 %, в среднесрочной перспективе (до конца 2024 года) требуется 35–40 %, а в дальнейшей перспективе — около 50–60 %.
Исходя из этого, следует, что в настоящее время ВТО первого поколения не может создаваться в качестве самостоятельного элемента в виде отдельных комплексов. С появлением последующих поколений высокоточных средств ВТО должно интегрироваться в разведывательно-огневые системы общевойсковых тактических формирований нового типа.
К примеру, это применение разведывательно-огневых комплексов, где в качестве компонента разведки и целеуказания будут применяться портативные контрбатарейные РЛС типа «Аистенок», разведывательные средства «Пеницилин», а также БЛА ZALA‑421 либо «Орлан‑10» и «Орлан‑30». В качестве ударных средств могут быть применены ударные версии FPV дронов, либо БЛА-«камикадзе», например, «Ланцет», а главное управляемые 152‑мм снаряды «Краснополь-2» и 120‑мм мины КМ‑8 «Грань».
Отсюда следует, что в настоящее время формы, способы и методы его применения ВТО не могут развиваться самостоятельно, так как находятся на первом этапе, а должны развиваться в общей системе форм, способов и методов современного общевойскового боя. В последующем с развитием высокоточных средств и интеграции их в разведывательно-огневую систему (РОС) соединения следует ожидать появления новых форм боевого применения артиллерии и новых способов выполнения огневых задач в интересах общевойсковых формирований тактического звена.
Ожидается, что основными формами огневого воздействия на противника с применением ВТО в тактическом звене будут являться не массированные и сосредоточенные огневые удары, а систематические огневые действия, которые примут вид целевого выполнения высокоорганизованными комплексами (мобильными боевыми платформами) огневых задач в ходе выполнения конкретных целей (огневых задач) артиллерийскими формированиями нового типа. Обязательным правилом должно стать, что разведывательно-огневые действия артиллерии проводятся в сочетании с применением средств радиоэлектронного подавления по объектам противника, СВЧ-поражением с возможным привлечением лазеров различной мощности.
Наибольшие возможности для эффективного применения ВТО будут создаваться в ходе ведения разведывательно-огневых действий, представляющих собой совокупность групповых и одиночных авиационных и ракетных ударов, огня артиллерии в интересах непрерывного огневого воздействия по объектам противника в установленных зонах ответственности тактических формирований с целью завоевания огневого превосходства. Преимуществом ведения разведывательно-огневых действий будет являться то, что создадутся выгодные предпосылки к тому, чтобы принципиально по-новому решать задачи разгрома противника, а именно наносить ему внезапное поражение высокоточным оружием в реальном масштабе времени на самой ранней стадии обнаружения его и его подходящих резервов с целью срыва готовящегося наступления или контратаки.
В перспективе следует ожидать, что разведывательно-огневые действия перерастут в огневое противоборство систем ВТО, где важнейшее значение приобретет упреждение противника в обнаружении, быстродействии огневого воздействия, эффективности этого воздействия и высоких маневренных качеств высокоорганизованных комплексов (мобильных боевых платформ).
Дальнейшее усовершенствование ВТО можно ожидать уже сегодня в развитии «интеллектуализации» оружия путем придания ему способности распознавать цели, в том числе на поле боя в условиях помех, а при воздействии по крупным (площадным) целям выбирать наиболее уязвимое место (фрагмент) одиночной критической цели для ее поражения. Этот новый этап в развитии ВТО получил название «высокоинтеллектуальное оружие» (ВИО). Кроме того, что под определение ВИО могут подойти перспективные средства лучевого поражения (лазерного, пучкового, радиоволнового оружия и др.), но этапы их апробации с последующим внедрением в войска, возможно совпадут с ходом боевых действий на Украине.
Автор: Виктор Литвиненко, полковник в отставке, доцент, кандидат военных наук
- Details
Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 1 (69) за 2024 г.
Виктор Литвиненко
Тактика действий артиллерийских подразделений в ходе боевых действий на Украине претерпела определенные изменения. Ожидаемая возможность поражения развернутого порядка артиллерии заставила рассредоточить артиллерийские орудия на удаленные расстояния. Снизилось применение сосредоточенного, массированного огня нескольких орудий в составе дивизиона (артиллерийской группы). Ничего не слышно о применении таких видов огневой поддержки, как «последовательное сосредоточение огня», «огневой вал» и тем более «подвижная огневая зона». Рассредоточение артиллерии в условиях СВО продиктовано жизнью. А сам процесс применения артиллерии в новых условиях вызвал более широкие полномочия к стрельбе одним орудием, а значит, и новые требования к точности стрельбы артиллерией и требуемому расходу боеприпасов с заданной степенью поражения назначенных целей.
Поражение объектов (целей) в новых условиях заставляет задуматься о расходе боеприпасов, выделенных на поражение объектов, и главное о том, каким образом достичь требуемой степени поражения в условиях рассредоточения артиллерийских орудий. Так, для подавления (30 %) одиночной цели с закрытых огневых позиций требуется порядка 70–80 осколочно-фугасных снарядов и привлечения для ее поражения не менее 3–6 орудий.
При выполнении огневой задачи взводом (батареей) потребуется 3–5 минут, а при стрельбе одним орудием — свыше 25 минут (по режиму огня для 152‑мм калибра ПСиУО‑96. — Прим. авт.)
В условиях боевых действий в СВО противник не позволит использовать это время. Однако для поражения этой же цели высокоточным боеприпасом потребуется около 1–1,5минуты, а расход составит 1–3 снаряда с вероятностью уничтожения объекта до 90 %.
Не пора ли для нашей артиллерии определяющее место отвести высокоточному оружию (ВТО), в том числе и высокоточным боеприпасам?
Главным отличительным свойством ВТО является высокая точность попадания Не случайно именно этот показатель рассматривается в качестве основного при классификации поколений высокоточного оружия.
Следует обратить внимание, что особенности, присущие высокоточному оружию первого поколения, существенно ограничивают, а в ряде случаев полностью затрудняют его применение в условиях ведения СВО. К примеру, состоящие на вооружении полевой артиллерии Сухопутных войск России 152‑мм корректируемые высокоточные снаряды «Сантиметр» и 240‑мм корректируемые мины «Смельчак» для скоротечного и маневренного современного боя не являются приоритетными. Не применимы эти боеприпасы и для поражения высокоподвижных целей противника.
Однако не стоит уменьшать роли 240‑мм минометов «Тюльпан» в боевых действиях на Украине, но этот миномет хорош в позиционной войне и, как показала практика, применяется только по стационарным объектам.
Широкое применение на полях сражений получила система «Малка», которая взяла все лучшее от своей предшественницы 203,2‑мм пушки «Пион», однако управляемого высокоточного боеприпаса под нее нет. А как он нужен в контрбатарейной борьбе!
Управляемые 152‑мм снаряды «Краснополь» и «Китолов‑2», предназначенные для поражения малоразмерных наблюдаемых целей, отражают сегодняшний день развития ВТО и широко применяются в ходе ведения СВО. Давайте проследим хронологию их развития.
152‑мм снаряд 3ОФ39 «Краснополь» (рис. 1) является главным элементом комплекса управляемого вооружения для артиллерии 152‑мм калибра. Его разработка велась с конца семидесятых годов в тульском КБ приборостроения при участии Ленинградского оптико-механического объединения и других организаций. Работы были завершены в первой половине 90‑х годов, и в 1995 г. комплекс 2К25 официально приняли на вооружение Российской армии.
В состав комплекса 2К25 входят: выстрел с управляемым снарядом 3ОФ39 с лазерной полуактивной головкой самонаведения и метательным зарядом; а также комплекс средств автоматизированного управления огнем «Малахит». В состав комплекса «Малахит» входят целеуказатели-дальномеры 1Д22, 1Д26, ЛЦД‑3М1. На рисунке 2 представлены снаряды «Краснополь-М1» с системой управления «Малахит».
Для выполнения огневых задач этим боеприпасом необходимы средства связи для координации действий разведки и артиллерии. В ходе СВО широкое применение «Краснополей» обеспечивается БЛА разных моделей.
Например, в 2015 году Российская армия начала использовать боеприпасы «Краснополь» с наведением с помощью БЛА «Орлан 10», который был разработан еще в 2010 году, но получил «боевое крещение» только с началом военной операции в Сирии. Применение «Орлан 10» совместно с системой «Краснополь» значительно увеличило точность стрельбы и дальность поражения объектов до 26 км. Применение управляемых артиллерийских снарядов в текущей специальной военной операции впервые показали 13 марта 2023 года по телевидению. Минобороны опубликовало короткий видеоролик, снятый разведывательным беспилотным летательным аппаратом («Орлан‑10»). Огневая задача заключалась в поражении замаскированного полевого командного пункта противника. На основании просмотра можно было судить, что задача была выполнена.
Впоследствии на полях Украины применение находит БЛА «Орлан‑30», который позволяет осуществлять подсветку целей лазерным лучом и наводить боеприпасы «Краснополь» на бронированные и легкобронированные цели. Следует отметить, что управляемый снаряд 3ОФ39 является активно-реактивным и оснащен собственным двигателем.
Он используется в составе выстрелов 3ВОФ64 и 3ВОФ93 с переменным зарядом. Очень важно, что выстрелы с «Краснополем» могут применяться любыми отечественными 152‑мм орудиями. За счет метательного заряда и реактивного двигателя дальность стрельбы, в зависимости от применяемого орудия, может достигать или даже превышать 20 км. К примеру, артиллеристы на Донецком направлении в мае 2023 г. смогли уничтожить танк противника на удалении 10,5 км. В ходе дальнейшей модернизации конструкция «Краснополя» дорабатывалась и менялись основные характеристики. Так, при разработке изделия 3ОФ39М «Краснополь-М» отказались от разъемной схемы, что позволило оптимизировать компоновку боеприпаса. Моноблочный снаряд имеет длину 960 мм и весит 45 кг. Уменьшение массы позволило увеличить дальность поражения до 26 км. При этом минимальная дальность применения осталась в пределах 3 000 м.
Работы над снарядом продолжались, и затем появился высокоточный снаряд КМ‑2 «Краснополь-М2» (рис. 3), который имеет взлетно-пикирующую траекторию с дальностью до 25 км. В этой модификации упор был сделан на поражение бронированной техники. Однако небольшой радиус поражения боеприпасом «Краснополь-М2» был связан с отсутствием спутникового наведения, которое повышало в несколько раз точность удара, а значит, и дальность полета. Конструкторы решили, что нет никакого смысла использовать снаряд при стрельбе на большие дальности без уверенности в точности поражения.
В ходе модернизации выяснили, что основная проблема модификации «Краснополь-М2» состояла не только в отсутствии навигации со спутника, но также в донном газогенераторе (разгонном двигателе) с небольшой массой твердотопливного заряда. По самой боевой архитектуре лазерное наведение снаряда «Краснополь-М2» начинает полностью работать только после того, как разгонный двигатель исчерпает свои возможности. Иными словами, в «М2» нужно было решить еще и дальность реактивного полета. Кроме того, теперь большое значение приобретает высокая точность. Она позволяет поражать конкретные объекты и цели, не угрожая окружающей застройке. Украинские нацисты пытаются прятаться за мирными жителями и гражданской инфраструктурой, а «Краснополи» и другое управляемое оружие позволяют точно поражать их без рисков для населения. В то же время уже в ходе боевых действий в Сирии стало ясно, что для Российской армии нужен несколько иной боеприпас, который, как минимум, не будет уступать аналогам НАТО. В середине 2010‑х годов сообщалось о разработке проекта «Краснополь — Д» (рис. 4). Главное его нововведение заключалось в использовании спутниковой ГСН. Также ожидался рост дальности стрельбы. При этом снаряд должен был сохранить прежний форм-фактор и боевые качества.
В ходе полевых испытаний в 2018 году запуск боеприпаса с 152‑мм САУ «Мста-С» показал максимальную дальность в 43 километра. Испытываемый снаряд «Краснополь-Д» с установленным на нем GPS-приемником коррекции ГЛОНАСС в тот период не отвечал требованиям, предъявляемым к нему МО РФ, исходя из дальности поражения объектов. Увеличение дальности полета «Краснополь-Д» военное ведомство решило с помощью введения в строй современных 152‑мм гаубиц 2С35 «Коалиция-СВ» (рис. 5).
Уже в 2015 году на выставке в Москве была впервые показана самоходная артиллерийская установка 2С35 «Коалиция-СВ». Новое САУ имеет 152‑мм орудие 2А88 со значительно большим максимальным давлением в канале ствола по сравнению САУ 2С3 «Акация» и САУ 2С19М «Мста-С», а сам снаряд «Краснополь-Д», выпущенный из «Коалиции-СВ» при условии использования спутникового наведения, достигает дальности в 70 км. Нужно отметить, что САУ «Коалиция-СВ» поступили на вооружение Российской армии в 2020 году, а через два года после начала СВО на Украине начался и их массовый выпуск и применение в войсках.
Широкое применение нашли 120‑мм высокоточные мины «Грань», однако производство этих мин крайне недостаточно, как показала практика ведения боевых действий на Донецком и Запорожских направлениях. На рисунке 6 показана стрельба из 120‑мм миномета высокоточной миной «Грань».
Из зарубежных высокоточных боеприпасов весьма перспективным направлением является создание управляемых артиллерийских снарядов со спутниковой системой наведения. Примером такого снаряда является 155‑мм высокоточный управляемый артиллерийский снаряд «Экскалибур» M982, созданный совместной разработкой фирм Raytheon (США) и BAE Systems Bofors AB (Швеция), который уже прошел боевые испытания в Афганистане и широко применяется ВСУ в ходе боевых действий на Украине. Масса снаряда 48 кг, масса боевой части 22,7 кг, максимальная дальность стрельбы 50 км, круговое вероятное отклонение (КВО) не хуже 5–7 м.
Высокоточными артиллерийскими боеприпасами в настоящее время также являются противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) (рис. 8).
Окончание — Часть 2
Автор: Виктор Литвиненко, полковник в отставке, доцент, кандидат военных наук
- Details
Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 1 (69) за 2024 г.
Николай Зубов
Способы и особенности самостоятельного и совместного с боевыми самолетами применения скоростных ударных беспилотных летательных аппаратов большой дальности.
Вооруженная борьба на континентальных и морских театрах военных действий (ТВД) в настоящее время приобретает все более выраженный воздушно-наземный и воздушно-морской характер. В этих условиях боевые действия формирований пилотируемой и беспилотной авиации в современных войнах и вооруженных конфликтах характеризуются избирательностью поражения критически важных объектов, быстротой маневра силами и средствами, применением разнородного оружия на всю глубину расположения войск (сил) противника. При этом в огневом поражении противника важную роль играет высокоточное оружие, позволяющее в режиме реального времени по информации систем разведки всех уровней наносить избирательные, практически, точечные удары по заданным объектам и целям. В группировках высокоточного оружия скоростным беспилотным летательным аппаратам большой дальности (БЛА БД) различного целевого назначения придается особое значение.
Военно-экономическая целесообразность применения в вооруженной борьбе скоростных ударных БЛА БД состоит в том, что, по сравнению с пилотируемыми авиационными комплексами (ПАК), они обладают следующими важными свойствами:
- отсутствием потерь летных экипажей в условиях огневого противодействия противника и ограничений, связанных с физиологическими возможностями человека при длительном пребывании в воздухе;
- меньшей стоимостью жизненного цикла, обусловленной отсутствием необходимости подготовки, совершенствования и поддержания боевых навыков летных экипажей;
- более короткими сроками и меньшей стоимостью подготовки операторов наземных пунктов управления (НПУ);
- возможностью практически неограниченного времени пребывания в высоких степенях боевой готовности;
- способностью функционировать в условиях применения противником оружия массового поражения;
- возможностью применения сетецентрических принципов при совместных действиях с силами и средствами видов и родов войск ВС РФ.
Скоростные БЛА БД предназначены в большей степени для решения ударных задач и обеспечения круглосуточного и всепогодного поражения одиночных и групповых воздушных, наземных и надводных целей противника в заданных районах (на заданных рубежах). Целевой направленностью их применения в ударных вариантах является поражение наиболее важных объектов систем ПВО (ПРО), военно-экономического потенциала и группировок войск (сил) противника в оперативно-стратегической глубине ТВД и/или стратегического направления (СН). В современных и будущих военных конфликтах ключевое значение имеют задачи по поражению зенитно-ракетных комплексов средней и большой дальности, в решении которых важна роль скоростных ударных БЛА БД. Масштабное применение таких БЛА позволит получить возможность оперативного формирования над территорией противника, так называемого информационно-активного «огневого» купола для эффективного решения тактических и оперативных задач в режиме реального времени.
Целесообразность широкого применения в военных конфликтах будущего скоростных БЛА БД, способных оперативно решать ударные задачи в оперативно-стратегической глубине с минимальными затратами ресурсов, обусловлена тем, что возможности современных систем ПВО и разведывательно-информационного обеспечения войск (сил) экономически развитых стран НАТО существенно ограничивают эффективное применение над территорией противника пилотируемых авиационных комплексов. Поэтому БЛА БД должны взять на себя часть наиболее опасных боевых задач дальнего огневого поражения противника.
В настоящее время скоростные ударные БЛА БД рассматриваются как многофункциональные авиационные комплексы (АК), предназначенные для поражения критически важных объектов противника в районах боевых действий (зонах ответственности) группировок войск (сил) и оперативных командований на ТВД (СН). Потенциально высокая эффективность боевого применения авиационных средств поражения (АСП) со скоростных БЛА БД обеспечивает возможность уничтожения большой группы важных объектов и целей противника.
Способами применения комплексов вооружения со скоростными ударными БЛА БД могут быть как самостоятельные, так и совместные с ПАК действия. При самостоятельных боевых действиях такие комплексы вооружения применяют одиночные и групповые (от нескольких БЛА до всей их численности в формировании) авиационные удары по заданным объектам противника, а также могут вести воздушные бои. Для повышения эффективности дальнего огневого поражения наземных, надводных и воздушных объектов противника БЛА БД, как правило, применяются совместно с ПАК. Совместное применение частью сил или всем составом комплексов вооружения со скоростными ударными БЛА БД и формирований ПАК осуществляется при необходимости использования сильных сторон этих сил в интересах сосредоточения боевой мощи и достижения высокой эффективности боевых действий авиации. Основными вариантами совместных боевых действий формирований пилотируемых и беспилотных АК являются групповые авиационные удары (ГАУ) и воздушные бои для поражения одного или нескольких объектов противника, как правило, в ограниченном воздушном пространстве (ОВП). Исходя из этого, авиационные формирования пилотируемой и беспилотной авиации должны наносить дальнее огневое поражение противнику, уничтожая его объекты и цели, быстротечными по времени и компактными по пространственным маневрам, ракетно-бомбовыми ударами (рис. 1).
Такой «дистанционный» характер применения комплексов вооружения со скоростными БЛА БД в военных конфликтах будущего предполагает нанесение упреждающих ударов по противнику до входа в зоны ПВО. Очевидно, что эффективное применение авиационными формированиями, вооруженными комплексами со скоростными БЛА БД, в большой степени зависит от возможностей войск (сил) ВС РФ по ведению глубокой разведки, качества управления и разведывательно-информационного обеспечения. Кроме того, совместное выполнение пилотируемой и беспилотной авиацией поставленных боевых задач требует создания смешанных тактических групп ПАК и БЛА под управлением их действиями либо с борта одного из боевых самолетов, либо с НПУ.
К достоинствам совместного применения формирований беспилотной и пилотируемой авиации относятся высокая реакция, малая заметность, постоянное присутствие БЛА БД в зоне боевых действий, их относительно низкая стоимость, а для ПАК — необходимая боевая мощь. Основными целями совместных действий подразделений БЛА БД и ПАК при нанесении ГАУ, как правило, являются:
- обеспечение заданного ущерба (высокой эффективности действий);
- минимизация своих потерь;
- достижение внезапности действий;
- минимизация времени нахождения над территорией противника;
- сокращение времени нанесения группового удара;
- безопасность групповых действий в ОВП и др.
По сравнению с малоскоростными беспилотными летательными аппаратами, существенными особенностями применения скоростных ударных БЛА БД в системе боевых сил и средств авиации являются:
- действия впереди ПАК при сосредоточении основных усилий на обеспечении прорыва ПВО и прикрытии формирований пилотируемой авиации в коридорах пролета линии боевого соприкосновения (ЛБС) и на их маршрутах полетов;
- использование главным образом для решения задач поражения батарей зенитно-ракетных комплексов, пунктов управления, самолетов разведывательно-ударных комплексов, носителей и постановщиков помех на аэродромах и в воздухе;
- возможность действий над территорией противника в условиях сильных радиоэлектронных помех, вне поля надежной радиосвязи своих наземных (воздушных, корабельных) пунктов управления;
- применение АСП в широком диапазоне высот и скоростей полета с высокой точностью, позволяющей выполнять атаки целей без входа в зоны поражения объектовой ПВО, по принципу «пустил — забыл»;
- применение на удаленных рубежах из зон дежурства в воздухе (ЗДВ) и использование обхода опасных зон ПВО;
- высокая эффективность поражения заданных целей при ведении полуавтономных действий с применением перенацеливания и целеуказания от наземных, воздушных и корабельных пунктов управления;
- возможность действий БЛА БД под управлением (в «связке») экипажей пилотируемых авиационных комплексов;
- большая глубина области боевого воздействия;
- наличие современного управляемого высокоточного оружия с достаточно большой массой боевой части;
- достаточно низкая радиолокационная и ИК заметность.
Включение в систему вооружения авиации ВКС комплексов БЛА БД для решения задач дальнего огневого поражения противника позволит частично компенсировать дефицит боевых возможностей оперативно-тактической и дальней авиации за счет возможности закупки большего количества БЛА при имеющихся финансовых ограничениях вследствие их меньшей стоимости по сравнению с ПАК.
Совместное применение формирований БЛА БД и ПАК в смешанных группах имеет определенные трудности в организации и выполнении боевых задач. К основным сложностям совместных действий скоростных ударных беспилотных и пилотируемых авиационных комплексов можно отнести:
- необходимость высокой степени автономности действий одиночных и групп БЛА БД вне поля устойчивой радиосвязи с НПУ. В этих случаях важной проблемой их применения является необходимость совершенствования системы подготовки в формированиях комплексов вооружения со скоростными БЛА большой дальности актуальных боевых и полетных заданий;
- применение скоростных БЛА БД в составе сил и средств временных ударных (огневых) контуров высокоточного оружия на ТВД (СН). Это требует организационного и технического встраивания (адаптации) комплексов вооружения со скоростными БЛА большой дальности в такие контуры для совместного эффективного выполнения единой задачи поражения объектов противника;
- применение БЛА БД под управлением (в «связке») экипажей ПАК, что требует наличия как на борту БЛА, так и на НПУ необходимого специального программного обеспечения, разработанного с использованием современных технологий искусственного интеллекта.
Минимальный ряд в составе специального программного обеспечения скоростных БЛА большой дальности оптимизационных оперативно-тактических задач и экспертных систем с элементами искусственного интеллекта должен включать выполнение (обеспечение):
- корректировки (перепланирования) полетных заданий БЛА и на применение их оружия, средств разведки, связи и РЭБ;
- построения и перестроения боевого порядка БЛА при действиях в составах однородных или смешанных с ПАК группах;
- боевого развертывания группы и выхода БЛА в информационный контакт с заданными целями;
- безопасности групповых действий одиночных и групп БЛА в ограниченном воздушном пространстве;
- корректировки циклограммы управления обзорно-прицельными системами БЛА с учетом потерь в группе;
- корректировки циклограммы (трафика) ведения связи (обмена данными) в группе и с наземным пунктом управления с учетом потерь в группе;
- сильную зависимость эффективности применения скоростных БЛА БД от качества разведывательно-информационного обеспечения. Это (с учетом необходимости достижения высокой точности попадания АСП в цель) предъявляет достаточно жесткие требования к выбору объектов действий и условий боевого применения оружия;
- необходимость моделирования на командных пунктах авиационных формирований и НПУ комплексами вооружения со скоростными БЛА БД возможных вариантов совместных действий пилотируемых и беспилотных АК. Для этого на указанных автоматизированных пунктах управления в составе специального программного обеспечения должны быть современные командно-штабные математические модели с необходимой степенью детализации процессов подготовки и выполнения боевых полетов БЛА и экипажей ПАК;
- значительное увеличение объемов и усложнение содержания боевой работы расчетов командных пунктов авиационных формирований и НПУ комплексами вооружения со скоростными БЛА БД по сравнению с существующими на вооружении ВКС малоскоростными беспилотными летательными аппаратами. В связи с этим требования к создаваемым НПУ таких комплексов вооружения должны быть расширены, особенно в части подготовки и перепланирования боевых и полетных заданий для БЛА;
- временной цикл нанесения ракетно-бомбовых ударов БЛА БД в существующей системе боевого управления на ТВД (СН) может быть достаточно большим. Такие временные рамки в части оперативности применения комплексов вооружения со скоростными БЛА БД в современных операциях не всегда приемлемы. Для сокращения времени реакции БЛА на вновь выявленные цели потребуется ведение разведывательно-ударных действий из зон дежурства в воздухе;
- в ряде случаев БЛА БД могут нести достаточно большие потери. Так, например, по результатам моделирования одного из сценариев совместных боевых действий формирований пилотируемой и беспилотной авиации при нанесении массированных и групповых авиационных ударов на сухопутном и морском направлениях Западного ТВД возможные потери БЛА БД могут составить 20–40 %.
В целом, потенциально хорошие боевые возможности скоростных ударных БЛА большой дальности, эффективность их применения в значительной степени определяются качеством бортового интеллекта, специального программного обеспечения, грамотным выбором объектов поражения и сложившейся на момент удара боевой обстановкой. Сейчас и на перспективу важно правильно определить соотношение пилотируемых и беспилотных АК в группировках оперативно-тактической и дальней авиации ВКС с учетом их эффективности и стоимости.
В современных и будущих военных конфликтах с высокотехнологичными странами мира, способными организовывать надежную эшелонированную систему ПВО, главной проблемой эффективного применения комплексов вооружения со скоростными БЛА БД остается поиск путей недопущения их потерь как на земле, так и в воздухе. Решение этой задачи требует значительного расхода сил и средств на поражение зенитно-ракетных комплексов, что приводит к существенному снижению летного ресурса пилотируемой авиации на непосредственное огневое поражение противника. В этих условиях комплексы вооружения со скоростными БЛА БД могут эффективно дополнять существующую систему вооружения оперативно-тактической и дальней авиации и занимать в ней свое достойное место.
Автор:
Николай Зубов, полковник в отставке, доктор военных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный профессор Военно-воздушной академии им. Ю. А. Гагарина, старший научный сотрудник Научно-исследовательского центра Центрального научно-исследовательского института военно-воздушных сил Министерства обороны
- Details
Каждый год 9 мая мы отмечаем наш всенародный праздник – День Победы. День, когда завершилась Великая Отечественная война.
Она началась на рассвете 22 июня 1941 года. Нацистская Германия, нарушив советско-германские договоры 1939 года, вероломно, без объявления войны, напала на Советский Союз. Рвались бомбы, гибли ничего не понимающие женщины и дети, горели наши города, На стороне нацистов выступили Италия, Румыния, 23 июня к ним присоединилась Словакия, 25 июня – Финляндия, 27 июня – Венгрия, 16 августа – Норвегия.
2 миллиона 812 тысяч солдат только у Вермахта и 4 миллиона 307 тысяч общей численности, учитывая силы союзников. Кроме того, более 400 тысяч «поклонников» третьего Рейха, добровольно воевавших в войсках СС. Войсках, которые с особой жестокойстью убивали, жгли, уничтожали наш народ.
22 национальные добровольческие дивизии СС. Общая численность иностранных добровольцев составила 57 % (!) от численности «ваффен-СС». Перечислим их, потому что «врага надо знать в лицо»: Албания, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Дания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Румыния, Латвия, Эстония, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехословакия, Галичина.
Некоторые из перечисленных стран воевали на стороне гитлеровской коалиции, а некоторые поставляли добровольцев для дивизий СС. Например, Болгария, Финляндия, Румыния официально воевали на стороне нацистов. Становлению нацизма в Германии серьезно поспособствовал крупный американский бизнес.
Нацистская Германия была главным клиентом для IBM, «Стандарт Ойл» (Рокфеллеры), «Дженерал Моторс», «Форд», «Дженерал Электрик», «Кока-Кола». Не менее 100 американских компаний были в деловых контактах с гитлеровской Германией. Активно участвовала в финансировании нацистов семья Бушей: Сэм и Прескотт Буш — дедушка и прадедушка двух американских президентов.
Война длилась почти четыре года и стала самым крупным и кровопролитным вооруженным столкновением в истории человечества. На фронте, простиравшемся от Баренцева до Черного морей, с обеих сторон в различные периоды войны одновременно сражались от 8 до 13 миллионов человек, применялось от 6 до 20 тысяч единиц бронетанковой техники, от 85 до 165 тысяч орудий и минометов, от 7 до 19 тысяч самолетов.
СССР победил в этой войне, и цена этой победы была огромна. По данным ВС РФ, потери военнослужащих составили почти 11,5 млн человек, общие демографические потери СССР достигли 27 млн человек, хотя точно это никто и никогда не посчитает.
Взрослые, старики и дети отдали свои жизни за то, что мы сейчас есть. Наши предки заплатили огромную цену, за то, чтобы мы могли говорить, мыслить, жить.
Сейчас мир снова стоит на пороге новой, глобальной войны. Снова на нашей земле горят танки с немецкими крестами, и снова видны старые зачинщики войны. История вступает в новый виток своей «спирали развития», и теперь наше поколение должно брать в свои руки меч, чтобы защитить жизнь.
Редакция журнала «Арсенал Отечества» поздравляет всех с Днем Победы!
Наше дело правое — победа будет за нами!
- Details
Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 1 (69) за 2024 г.
Александр Путин, Андрей Букаев, Дмитрий Ельцов
Зарождение и становление ракетного оружия
История создания первых ракет тесно связана с изобретением пороха в странах Востока (прежде всего, в Китае) и уходит корнями в глубокую древность на много столетий до нашей эры. Используемые вначале для фейерверков и подачи сигналов, они постепенно нашли и боевое применение. В дальнейшем ракетостроение получило распространение на Западе.
Фундаментальный принцип работы ракетного двигателя — выброс горячих газов через сопло для возникновения движения в противоположном направлении — замечательно иллюстрируют два примера из истории. Римский писатель Авл Геллий рассказывает об Архите, который около 400 г. до н. э. построил летающего деревянного голубя. Голубь держался на лету благодаря струе пара или сжатого воздуха, которая выбрасывалась через сопло.
Три века спустя Герон из Александрии изобрел «эолипил», двигатель, основанный на том же принципе выброса струи пара в качестве движущей силы. В эолипиле пустую сферу и резервуар с водой соединяли трубки, которые выступали в роли опоры, поддерживая сферу на весу. Огонь под резервуаром в итоге создавал пар, который попадал в сферу по трубкам. Единственным выходом для газа были два Г-образных отвода, направленных в разные стороны. Выбрасываемый пар создавал момент, разворачивая таким образом сферу вокруг оси на шарнирах.
Деревянный голубь и эолипил даже отдаленно не похожи на ракету. Древние записи показывают, что китайцы изобрели порох — смесь селитры, серы и угольной пыли. На религиозных празднествах с помощью пороха и пустых бамбуковых палок, закрытых с одной стороны, получали разноцветные искры, дым и взрывы. Возможно, некоторые из этих бамбуковых трубок начинали отстреливать или проносились по земле, и китайцы начали прилажитвать их к стрелам.
Сначала стрелы пускали обычным способом, из лука, получая своего рода предшественника зажигательной бомбы, но позже китайцы поняли, что бамбуковые палки могут сами запускаться с помощью тяги, которую образовывали выпускаемые горячие газы.
Первое задокументированное использование такой «правильной» ракеты приходится на битву при Кай-Кен между китайцами и монголами в 1232 году. Во время этой битвы китайцы смогли отбить монголов с помощью примитивной ракеты на твердом топливе. Пустая трубка была закрыта с одного конца, заполненного порохом, и прикреплена к длинной палке.
Зажигание пороха приводило к увеличению давления внутри пустой трубки, и горячему газу и дыму приходилось выходить через открытый конец. По закону сохранения импульса это создает тягу для движения ракеты в направлении закрытого конца трубки. Длинный стержень при этом играет роль примитивной системы управления, напоминая современные ракеты для фейерверков.
По одной из версий, в Европу ракеты завезли в ходе монгольских завоеваний XIII века. В Англии Роджер Бэкон изобрел более мощный порох (75 % селитры, 15 % угля и 10 % серы), который увеличил дальность полета ракет. В то же время Жан Фруассар добавил стартовый стол, запуская ракеты через трубы для увеличения точности.
В конце ХVI столетия немецкий испытатель Иоган Шмидлап экспериментировал со ступенчатыми ракетами и идеей, которая лежит в основе всех современных ракет. Шмидлап приладил меньшую ракету — вторую ступень сверху большей ракеты — первой ступени, и когда первая ступень закончила гореть, вторая ступень продолжила поднимать ракету на большие высоты. Примерно в то же время польско-литовский командир польской армии Казимир Семенович опубликовал рукопись, к которой прилагались изображения многоступенчатых ракет и стабилизаторов дельта-крыл. Последние должны были заменить длинные стержни, которые выступали в роли стабилизаторов.
Научные основы ракетостроения были заложены в эпоху Просвещения Исааком Ньютоном в виде трех законов движения. Скорее всего, первые конструкторы ракет понимали их интуитивно, но именно эти сформулированные принципы стали осознанно использовать при проектировании.
В 1720‑х годах, примерно, когда умер Ньютон, исследователи в Нидерландах, Германии и России стали учитывать его законы при разработке ракет. Датский профессор Вильгельм Гравезанд построил реактивные автомобили, в которых выбрасывался пар. В Германии и России ракетостроители стали больше экспериментировать с ракетами. Эти ракеты были достаточно мощными, и перед отрывом горячие струи пламени выжигали глубокие ямы в земле. В период британских колониальных войн 1792 и 1799 гг. индийцы впервые использовали ракеты для обстрела британской армии. Хайдер Али и его сын Типу Султан, правители княжества Майсур в Индии, в 1792 году разработали первые ракеты в железном корпусе и выпустили их по британцам в англо-майсурских войнах.
Использование железной оболочки для топлива увеличивало тягу и дальность, что признается гораздо более продвинутой технологией по сравнению с тем, что до этого видели британцы. Вдохновленный этой технологией, британский полковник Уильям Конгрив начал проектировать собственную ракету для британских сил. Он разработал новую смесь топлива и добавил к железной трубе конусообразную носовую часть для улучшения аэродинамики. Ракеты Конгрива имели дальность полета до 5 км. Они успешно использовались британцами в Наполеоновских войнах и запускались с кораблей при атаке форта Мак Генри в войне 1812 года. Конгрив создал заполненные дробью ракеты для использования против наземных целей и зажигательные ракеты для использования против кораблей. Тем не менее, даже в ракетах Конгрива не был устранен главный недостаток ракет того времени: довольно низкая точность попадания в цель.
В 1844 году британский конструктор Уильям Хейл разработал принцип стабилизации ракет при помощи вращения, сегодня применяемый в оружейных стволах. Это новшество избавило от необходимости использовать направляющие палки. Уильям Хейл заставил выбрасываемые газы обтекать небольшие лопасти (рули), заставляя ракету вращаться и стабилизироваться. Когда прусская армия разработала орудия со скользящим затвором, что оказалось гораздо эффективнее лучших ракет, военное применение последних отошло на задний план.
Российский учитель Константин Циолковский предложил использовать ракеты в качестве средства передвижения для исследования космоса, но признал, что для этого потребуется серьезный прорыв в дальности их полета. Циолковский понимал, что скорость и дальность ракет была ограничена скоростью выбрасывания топливных газов. В докладе 1903 года «Исследование мировых пространств реактивными приборами» он предложил использование жидкого топлива и сформулировал уравнение, связав скорость истечения газов ракетного двигателя с изменением скорости самой ракеты.
Американский ученый Роберт Г. Годдард в 1919 году опубликовал короткую рукопись под названием «Метод достижения экстремальных высот», которая представила его математический анализ и практические эксперименты по разработке высоковысотных ракет. Годдард предложил три способа улучшения технологии твердого топлива. Во-первых, взрыв должен быть сосредоточен в такой небольшой камере, что топливный бак будет находиться под меньшим давлением. Во-вторых, Годдард придерживался идеи использования многоступенчатых ракет для увеличения их дальности, и в‑третьих, он предложил использовать сверхзвуковое сопло Лаваля, чтобы увеличить скорость выбрасывания горячих газов.
Несмотря на технические сложности, Годдард разработал первую успешную жидкотопливную ракету, которая использовала бензин в качестве горючего и жидкий кислород в качестве окислителя, и опробовал ее 16 марта 1926 года. Ракета горела 2,5 секунды и поднялась на высоту в 12,5 метров. Это, на первый взгляд, незначительное достижение Годдарда вывело ракетостроение на кривую экспоненциального роста, что привело к радикальным улучшениям в следующие 40 лет. Сам Годдард добавил гиростабилизирующую конструкцию для управления полетом и ввел парашютную систему спасения.
На другом берегу Атлантики немецкие ученые начинали играть свою важную роль в развитии ракет. Под влиянием идей Германа Оберта о ракетных путешествиях, математике космических полетов и реальных разработках ракет в Германии был основан ряд ракетных клубов и исследовательских институтов.
Под руководством Вернера фон Брауна и Вальтера Дорнберга Общество космических полетов сыграло ключевую роль в разработке Vergeltungswaffe 2, известной как «Фау‑2», самой прогрессивной ракеты того времени.
Ракета «Фау‑2» сжигала смесь спирта в качестве топлива и жидкого кислорода в качестве окислителя и достигла больших значений тяги, улучшив секундный расход массы до 150 килограмм в секунду. В «Фау‑2» сошлось большинство технологий, которые можно увидеть в современных ракетах.
Она была способна доставить тысячекилограммовую боеголовку на дальность до 300 км. Ракете «Фау‑2» при этом не хватало точности для гарантированного удара по конкретной цели. К концу Второй мировой войны немецкие ученые начали разрабатывать межконтинентальные баллистические ракеты, способные атаковать США.
С падением Третьего рейха в апреле 1945‑го многие из этих технологий попали в руки союзников. Ракетная программа союзников была не такой продвинутой, и началась настоящая гонка, чтобы захватить как можно больше немецких разработок. Только одни американцы захватили 300 вагонов с деталями ракет «Фау‑2» и отправили их в США. Более того, самые выдающиеся из немецких ракетчиков эмигрировали в Соединенные Штаты, отчасти потому что там было лучше заниматься разработками и отчасти, чтобы избежать последствий за участие в военной машине нацистов. «Фау‑2» основательно выросла в американскую ракету Redstone, которая использовалась в программе Меркьюри.
На Руси первые ракеты появились в ХV веке, и к концу ХVI века в России уже достаточно хорошо знали устройство, способы изготовления и практического применения ракет. Данный факт подтверждает Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся довоенной науки, который между 1607 и 1621 годами написал «пушечных дел мастер» Онисим Михайлов. В этом сочинении, сохранившемся до наших дней, имеется подробное описание тогдашних ракет, которые автор называл «ядрами, которые бегают и горят», и указывал возможность их применения в качестве зажигательного средства при осаде крепостей.
С 1680 года в России существовало уже специальное ракетное заведение.
В этом заведении в конце ХVII века изготавливали различные ракеты, зажигательные фитили к ним, составы «цветных огней».
В 1717 году на вооружение была принята сигнальная ракета, которая просуществовала в русской армии без значительных изменений почти 150 лет. Последующие успехи в создании основ отечественного ракетостроения были достигнуты в ХVIII веке благодаря научным трудам замечательных русских артиллеристов графа П. И. Шувалова, майора артиллерии М. В. Данилова, А. П. Демидова. Последний создал первый станок для одновременного пуска пяти ракет.
Первые русские боевые ракеты, предназначенные для поражения живой силы и материальной части противника, создал в 1817 году генерал-майор от артиллерии Александр Дмитриевич Засядко. В результате инициативных работ на собственные средства он за два года сконструировал ракеты фугасного и зажигательного действия четырех разных калибров: 2 дюйма (51 мм); 2,5 дюйма (64 мм); 3 дюйма (76 мм); 4 дюйма (102 мм). Кроме того, он создал более совершенный станок, состоявший из деревянной треноги с прикрепленной к ней железной пусковой трубой, способной вращаться.
По инициативе А. Д. Засядко в 1827 году была сформирована первая русская ракетная рота, успешно действовашая затем при осаде турецких крепостей Варна, Шумла, Силистрия и Браилов. Научная и конструкторская работа А. Д. Засядко была успешно продолжена во второй половине ХIХ столетия генералом К. И. Константиновым, значительно усовершенствовавшим реактивные снаряды и станки к ним. Ракетами системы Константинова оснащались не только сухопутные подразделения, но и боевые корабли. К сожалению, в конце ХIХ и начале ХХ века труды энтузиастов ракетостроения не нашли понимания и поддержки на уровне государственного и высшего военного руководства, поэтому многим интересным проектам был дан отказ. Имевшиеся на вооружении русской армии в начале ХХ столетия ракеты мало отличались от ракет середины ХIХ века конструкции К. И. Константинова.
Большим вкладом в развитие отечественного ракетостроения стали исследования преподавателя Михайловской артиллерийской академии полковника И. П. Граве в области ракетных топлив и создание 21 мая 1921 года в Москве Лаборатории для разработки изобретений инженера Тихомирова, переименованной в 1928 году в Газодинамическую лабораторию ВНИК при РВС СССР. В 1933 году в Москве по инициативе начальника вооружения Красной армии был создан Ракетный научно-исследовательский институт (РНИИ), объединивший ленинградскую Газодинамическую лабораторию (ГДЛ) и московскую Группу изучения реактивного движения (ГИРД). Начальником РНИИ был назначен И. Т. Клейменов (бывший директор ГДЛ), а его заместителем — С. П. Королев (бывший начальник ГИРД).
В 30‑е годы прошлого столетия в СССР началось активное развитие ракетостроения и реактивной артиллерии. Это стало следствием мирового научно-технического прогресса и сложившейся международной обстановки.
Уже в 1930–1933 годах начались опыты с 82- и 132‑мм реактивными снарядами, а также реактивными бронебойными и бетонобойными бомбами.
В июне 1938 г. приняты на вооружение осколочно-фугасный реактивный снаряд РС‑132 и пусковая установка на шасси ЗИС‑5 (в 1939 г. — ЗИС‑6).
21 июня 1941 года после испытаний было принято решение о развертывании серийного производства пороховых ракет М‑13 и пусковых установок БМ‑13 катюша. Пусковая установка БМ‑13 производила пуск 16 ракет за 7–10 с. на дальность до 8,5 км, что позволяло намного повысить плотность огня.
Впервые новое оружие было применено 14 июля 1941 года батареей из пяти БМ‑13 под командованием капитана И. А. Флерова, которая провела внезапный огневой налет на скопление фашистов в районе Центрального вокзала г. Орши. Всего за годы Великой Отечественной войны в Советском Союзе было произведено 10 114 боевых машин и 12 570 000 снарядов к ним.
После окончания Второй мировой войны наступил качественно новый этап в развитии вооружения — началась эра ракетно-ядерного оружия. С созданием ядерных боеприпасов и обычных боеприпасов большой мощности появилась необходимость в разработке средств их доставки на большие расстояния. Возникают ракетные комплексы (РК) как совокупность ракет наземного оборудования, средств обеспечения и обслуживающего персонала, предназначенные для решения боевых задач.
Продолжение следует.
Авторы:
Александр Путин, полковник в отставке, доцент кафедры, Михайловская военная артиллерийская академия (г. Санкт-Петербург)
Андрей Букаев, подполковник запаса, кандидат технических наук, доцент кафедры, Михайловская военная артиллерийская академия (г. Санкт-Петербург)
Дмитрий Ельцов, майор в отставке, доцент кафедры, Михайловская военная артиллерийская академия (г. Санкт-Петербург)
Последние материалы
