Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 1 (39) за 2019 г.

Анатолий Гаврилов, Владимир Волошко

Зенитная ракетная система С-300 занимает особое место в системе защиты воздушного пространства. Высокие боевые возможности каждой ее модификации, имеющейся на вооружении соединений Воздушно-космических сил (ВКС), войсковой ПВО и флота, способны охладить воинствующий пыл любого потенциального или действующего агрессора. Возможность ЗРС С-300В охватить высокоэффективным ракетным огнем чрезвычайно большой объем воздушного пространства позволяет не только надежно прикрыть стратегически важные объекты и войска на поле боя, но и в значительной степени повлиять на решение военно-политических задач на театре военных действий (ТВД), а в некоторых случаях оказать решающее влияние на развитие военно-политической обстановки в регионе и ход ведения вооруженного конфликта.

В данной статье авторы рассматривают лишь войсковую составляющую семейства ЗРС С-300В в силу своей профессиональной деятельности.

Предпосылки разработки ЗРС С-300В для войсковой системы ПВО

Появление ЗРС С-300В в арсенале зенитного ракетного вооружения обусловлено объективным процессом развития средств воздушного нападения (СВН) и противостоящих систем зенитного (артиллерийского и ракетного) вооружения. Отметим ряд наиболее существенных обстоятельств, приведших к необходимости разработки и оснащения группировок Сухопутных войск зенитными ракетными системами большой дальности, способных выполнять задачи нестратегической ПРО на ТВД.
Первое. В 1960-е годы были в основном сформированы принципы и идеология построения войсковой ПВО, основанные на опыте Великой Отечественной войны, подтвержденные в ходе послевоенной боевой подготовки бурно развивающихся формирований Сухопутных войск. Особый импульс для проведения коренной реорганизации войсковой ПВО был получен после проведения войсковых учений с применением ядерного оружия (в сентябре 1954 г. на Тоцком и в 1956 г. на Семипалатинском полигонах). По результатам этих учений выявилась необходимость организации надежной защиты группировок Сухопутных войск от ударов СВН, поскольку даже одиночное средство воздушного нападения, оснащенное ядерным зарядом (самолет-бомбардировщик, позднее — тактическая, оперативно-тактическая баллистическая ракета и т. п.) способно нанести неприемлемый ущерб наземной группировке Сухопутных войск в ходе наступательной (оборонительной) операции.
Эффективная ПВО стала необходимым условием для решения любых задач на поле боя, важнейшим фактором реализации боевой мощи войсковых группировок и обеспечения их живучести.
В 1958 г. была проведена коренная реорганизация войсковой ПВО, в ходе которой все наземные силы и средства войсковой ПВО были объединены в новый род войск — войска противовоздушной обороны Сухопутных войск. Для нового рода войск потребовалось немедленное решение сложных задач: формирование аппарата управления; разработка идеологии построения системы войсковой ПВО, ее системы вооружения, теории и практики боевого применения соединений, частей и подразделений войсковой ПВО; создание организационно-штатных структур зенитных формирований, включающих основные комплекты для войсковых единиц от мотострелкового (танкового) полка до фронта; подготовка кадров и организация боевой учебы и др.
Работа по созданию нового рода войск велась под непосредственным руководством маршала артиллерии В. И. Казакова (первый начальник ПВО Сухопутных войск) группой генералов, офицеров, научных работников управления ПВО СВ, ГРАУ, профильных НИИ, предприятий промышленности.
В основу классификации зенитных средств была положена дальность поражения воздушных целей, в зависимости от значения которой различают комплексы ближнего действия — до 10 км, малой дальности — до 30 км, средней дальности — до 100 км и дальнего действия — более 100 км.
Конечно, с образованием рода войск далеко не образцы имеющихся в 1958 г. на вооружении зенитных артиллерийских и зенитных ракетных комплексов отвечали предъявляемым требованиям. В последующие десятилетия вплоть до начала 1990-х годов бурными темпами осуществлялось наращивание боевых возможностей систем войсковой ПВО в соответствии с достижениями научно-технического прогресса.

Мы акцентируем внимание на истории становления войсковой ПВО потому, что в последующем при разработке и конструировании ЗРС большой дальности — С-300В (модификация для оснащения Сухопутных войск) были в полной мере учтены самые лучшие достижения в ракетной технике, полученные за двадцать лет существования и развития (с 1958 г.) систем войсковой ПВО.
Таким образом, разработка и поставка на вооружение ЗРС С-300В проводилась в соответствии с идеологией построения войсковой ПВО, входящих в состав комплекта зенитных ракетных комплексов большой дальности.
Второе. В течение двух последующих десятилетий с момента образования нового рода войск было завершено создание системы вооружения и военной техники войск ПВО Сухопутных войск первого поколения. Войсковая ПВО за этот период была оснащена зенитными ракетными и артиллерийскими комплексами, радиолокационными средствами обнаружения СВН, автоматизированными системами управления боевыми действиями и огнем соединений, частей и подразделений. По сравнению с начальным периодом (с 1958 г.) боевые возможности группировок войсковой ПВО значительно возросли с появлением в их составе новых ЗРК, ЗАК, ПЗРК типа «Круг», «Куб», «Стрела-1», «Стрела-2», «Шилка» и массовой их поставкой в формирования Сухопутных войск.
В этот период многие зенитные системы войсковой ПВО получили богатый опыт боевого применения в локальных войнах и конфликтах того времени, в которых была подтверждена их высокая эффективность. Представители отечественной системы вооружения ПВО войск практически ничем не уступали аналогичным зарубежным образцам по значениям основных ТТХ, в тоже время значительно опережая их по мобильности, скорострельности и помехозащищенности.Советская военная наука в области создания зенитного вооружения своевременно и оперативно реагировала на появление новых типов и классов СВН, в самые кратчайшие сроки сконструированные образцы ВВТ для борьбы с новыми типами и классами аэродинамических СВН, которые с завидной регулярностью поступали на оснащение армий стран НАТО.
Так, в 1980-е годы в состав наземных группировок войск вероятного противника начали массово поступать новые для того времени типы и классы СВН: боевые вертолеты (разведывательные, ударные, многоцелевые, огневой поддержки, транспортные); крылатые ракеты (КР) наземного, морского и воздушного базирования; тактические и оперативно-тактические ракеты (ТР и ОТР) различного класса и предназначения. Также интенсивно развивались и «традиционные» СВН — тактические истребители, штурмовая авиация, стратегические бомбардировщики, системы дальнего радиолокационного обнаружения (самолеты ДРЛО) и др. Их развитие проводилось в направлениях совершенствования ЛТХ в плане повышения скоростей и высот полета, увеличения боевой нагрузки, повышения огневой и ударной мощи, снижения радиолокационной заметности, повышения помехозащищенности, живучести и др.
Также совершенствовалась тактика боевого применения СВН, на оснащение поступили новые системы управления бортовым оружием, прицельно-навигационные системы, станции постановки помех РЭС противника и т. п. Интенсивно отрабатывалась тактика совместных действий самолетно-вертолетных групп.
Эти обстоятельства требовали создания новых систем зенитного вооружения для ведения эффективной борьбы с современными типами и классами СВН. Достаточно напомнить, что для борьбы, например, с вертолетами огневой поддержки в самое короткое время были сконструированы ряд ЗРК, ЗПРК, ЗАК типа «Оса», «Стрела-2, —3», «Стрела-10», «Тунгуска» и др. Этими зенитными средствами успешно поражались также все другие типы аэродинамических ВЦ, включая малоразмерные КР.
Однако успешная борьба с классом БР и ОТР имеющимися зенитными средствами войсковой ПВО оказалась практически невозможной из-за высоких скоростей баллистических целей и специфических траекторий их полета. К началу 1970-х годов приоритет в создании СВН странами НАТО (в первую очередь, США) был явно отдан баллистическим ракетам, на которые приходилось более трети расходов военного бюджета. Очень скоро их численность достигла угрожающей величины. Оснащение головных частей ТБР и ОТБР ядерным снаряжением и способность наносить удары по важным объектам с больших дальностей («Ланс» — 75 км, «Сержант»–140 км, «Першинг» — 740 км) крайне усугубляло проблему живучести войск и объектов.
Имеющимся на вооружении стран НАТО комплектом ТБР и ОТБР мог быть нанесен неприемлемый ущерб группировкам сухопутных войск в ходе проведения ими различного вида операций. Так в полосе фронта за 5–7 суток наступательной (оборонительной) операции на Западном ТВД противник мог провести 190–220 пусков ТБР «Ланс», 140–150 пусков ОТБР «Сержант», 330–350 пусков ОТБР «Першинг» (почти весь запас из 384-х единиц, включая развернутые на американском континенте), что, несомненно, привело бы к невозможности достичь целей операции.
Таким образом, с появлением в арсеналах армий вероятного противника ТБР и ОТБР возникла острая необходимость оперативной разработки эффективных средств борьбы с ними для решения проблемы противоракетной обороны войск. В очередной раз развитие СВН (в подтверждение законов диалектики) продемонстрировало опережающий характер относительно развития средств защиты от нового оружия.
Третье. Проводимые в тот период исследования боевых возможностей имеющихся на оснащении войсковой ПВО зенитных артиллерийских и зенитных ракетных комплексов подтвердили практическую неспособность ведения эффективной борьбы со всеми типами упомянутых баллистических целей (БЦ).
Поступивший в начальный период на оснащение войсковой ПВО ЗРК С-75, несмотря на впечатляющие значения параметров зоны поражения комплекса (дальняя граница — 30–34 км, максимальная высота — 25–27 км), не мог вести обстрел и уничтожение ТБР и ОТБР по ряду причин.
Во-первых, этот класс воздушных целей отличается спецификой полета по баллистическим траекториям с максимальной высотой, значение которой превышало возможности ЗРК (47 км — ОТБР «Сержант», 185 км — ОТБР «Першинг»).
Во-вторых, обстрел БЦ был невозможен по значениям их максимальных скоростей полета — 710 м/с, 1050 м/с, 2050 м/с у ТБР «Ланс», ОТБР «Сержант» и «Першинг» соответственно.
В-третьих, с учетом дальностей развертывания и СП ЗРК и СП ОТБР от линии соприкосновения войск, обстрел последних был теоретически возможен на нисходящей траектории БЦ на конечном этапе ее полета, т. е. из верхней полусферы. К этому ЗРК конструктивно не готовился ни по значениям максимальных углов обстрела, ни по размещению антенно-волноводных систем.
В 1960 году по требованию Генерального штаба были проведены экспериментальные стрельбы ЗРК С-75 по ОТР (аналог «Ланс») отечественного производства на Балхашском полигоне (дальность запуска 50–100 км). Участники этого уникального эксперимента (С. И. Петухов, И. В. Шестов «История создания и развития вооружения и военной техники ПВО Сухопутных войск России». — М.: Издательство «ВПК», 1997) вспоминают: «… эти стрельбы были знаменательными: впервые в мировой практике ЗРК стреляли по баллистическим ракетам». Результат эксперимента был вполне ожидаемым: ЗРК С-75 показал полную неспособность борьбы с баллистическими целями».
Подобные проблемы сопровождали и новые ЗРК, поступившие на смену С-75 — ЗРК «Круг» со всеми последующими модификациями, а также ЗРС «Бук» и «Бук-М1». Проблема поражения БЦ значительно усложнялась при увеличении дальностей запуска ракет противника (ОТР «Першинг» — более 700 км), обстреле головных частей с ЭПР около 0,01 м2, скоростей полета — более 2000 м/c.
Выводы очевидны:

• поражение СВН нового класса (ТР и ОТР) всеми типами ЗРК, имеющимися на вооружении, а также разрабатываемыми на ближайшую перспективу, невозможно;
• для успешного решения задачи противоракетной обороны войск необходима разработка специализированных ЗРК на качественно новой основе.

Некоторые особенности разработки ЗРС С-300В

Разработкой идеологии построения принципиально новой ЗРС, решающей задачи ПРО, занимались коллективы специалистов в области боевого применения Сухопутных войск, профильных НИИ Министерства обороны СССР, ГРАУ, предприятий оборонной промышленности. Для выработки основ построения ЗРС названными коллективами были выполнены соответствующие научно-исследовательские работы, в которых определились основополагающие идеи создания семейства ЗРС С-300. Сегодня, с высоты прожитых с того момента десятилетий и полученного опыта эксплуатации ЗРС, некоторые выводы и предложения кажутся очевидными, но в те годы многое было сделано впервые.
Так, впервые при разработке сложной технической системы, каковой, безусловно, являлась проектируемая ЗРС, был применен системный подход, нашедший широкое применение в проведении научных исследований. Применительно к создаваемой системе это означало стремление к достижению оптимальных (чаще рациональных, достаточных для определенных условий и ограничений) показателей эффективности системы в целом, а не отдельных ее составляющих. Это относилось к достижению требуемой (достаточной) эффективности противосамолетной и противоракетной обороны (ПСО и ПРО), рациональному составу комплектов ПВО во всех войсковых структурах Сухопутных войск (от батальона до фронта) с их значениями ТТХ при разумном сочетании затрат на их разработку, производство и эксплуатацию.
Таким системным подходом должны руководствоваться и современные разработчики нового зенитного оружия, иногда стремящиеся изобрести некий универсальный комплекс, способный одинаково эффективно уничтожать все типы и классы аэродинамических воздушных целей в любых условиях обстановки (от малоразмерных снарядов РСЗО, БЛА и крылатых ракет до стратегических бомбардировщиков), не оставляя без внимания баллистические ракеты, а также не щадя наземные и надводные цели.
Было определено, что ЗРС для решения задач ПРОдолжна быть представлена зенитной ракетной бригадой окружного (фронтового) подчинения, ведя эффективное поражение БЦ (ОТР) на траекториях их полета. Предполагалось, что задачи борьбы с ТР типа «Ланс» более успешно будут решаться группировками ракетных войск и артиллерии.
Проводимыми исследованиями было установлено, что более сложными и затратными будут работы по созданию ЗРС, решающих задачи ПРО, нежели ПСО. Также была доказана целесообразность создания войсковой ПРОпри возможности применения противником в полосе фронта более 100 баллистических ракет. После проведенных обоснований было принято решение на проектирование войсковой ЗРС фронтового звена, решающей задачи как ПСО, так и ПРО. Это важное идеологическое решение определило облик будущей ЗРС С-300.
На следующем этапе работ возникла другая проблема, решение которой также было судьбоносным для развития отечественной системы зенитного ракетного вооружения. Первоначальное предположение о создании единой унифицированной ЗРС ПСО с дальней границей зоны поражения порядка 100 км для Войск ПВО страны, Военно-морского Флота и Сухопутных войск было неприемлемым для войсковой ПВО, остро нуждающейся в защите от возможных ударов ТР и ОТР. После продолжительных всесторонних обсуждений предложений заказчиков и разработчиков было принято устраивающее всех компромиссное решение: разрабатывать по единым ТТТ максимально унифицированную зенитную ракетную систему С-300 для трех видов ВС СССР:

• для Войск ПВО страны — С-300П и для ВМФ — С-300Ф для ведения противосамолетной борьбы;
• для войск ПВО Сухопутных войск — универсальную С-300В, способную решать задачи как ПСО, так и ПРО.

Впоследствии оказалось, что должной унификации достигнуть не удалось даже при создании ЗРС по составляющей ПСО, так как основные компоненты будущей системы разрабатывались различными предприятиями, имеющими свои производственные возможности и применяющими разные технологии. Тем более, применение ЗРС в далеко не схожих условиях в разных видах Вооруженных сил обусловливало различные эксплуатационные требования к составляющим ЗРС. Наконец, заметим, что в конце 1980-х годов заказчики и разработчики ЗРС С-300П также пришли к необходимости разработки универсального мобильного средства, решающего задачи ПСО и ПРО, что было реализовано при создании ЗРС С-300ПМУ.
Таким образом, с мая 1969 г. (на основе Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР) началась разработка ЗРС С-300В по утвержденным ТТТ для фронтового звена Сухопутных войск. Зенитная ракетная система С-300В предназначалась для поражения баллистических ракет наземного базирования («Ланс», «Першинг»), а также самолетов стратегической и тактической авиации, самолетов ДРЛОУ, воздушных пунктов управления, постановщиков помех в зонах барражирования, авиационных ракет типа СРЭМ (управляемая ракета класса воздух–поверхность, дальность полета — до 160 км, точность наведения на цель — 350–450 м), крылатых ракет и боевых вертолетов.

Практическая реализация заданных ТТТ была связана с множеством объективно сложных технических проблем. Необходимо было создать высокомобильный (подвижный) комплекс ПРО с заведомо внушительными массогабаритными характеристиками, способный следовать за прикрываемыми группировками Сухопутных войск во всех видах операций. Необходимость обнаружения и поражения аэродинамических целей на больших дальностях и высотах (до 100 км по дальности, 30 км по высоте) и баллистических целей (до 30–35 км) обусловливало крайне жесткие требования к возможностям радиолокационных средств по обнаружению и сопровождению малоразмерных скоростных СВН (особенно ТБР и ОТБР). Высокие скорости полета БЦ приводило к уменьшению располагаемого времени боевым расчетам для подготовки и ведения стрельбы, что заведомо определило требование к высокой степени автоматизации процессов управления огнем и боевой работы.
Разработчиками ЗРС С-300В было предложено важное новшество: для поражения ТР с малыми дальностями стрельбы (15–80 км) и ОТР с большими дальностями стрельбы (50–600 км) разрабатывать два разных типа комплексов. Этот важный вывод был основан на тщательном анализе размеров и других характеристик типовых объектов Сухопутных войск, а также возможностей противника по нанесению ударов по ним баллистическими ракетами. Также были научно обоснованы требуемое количество целевых каналов в режимах ПРО и ПСО, построение типовых организационно-штатных структур зенитных ракетных батарей, дивизионов, а также эшелонирование запасов ЗУР каждого типа.
Обоснование облика многофункциональной станции наведения ракет (МСНР) проводилось с учетом прогрессивных (передовых) технологий того времени, изучения возможных технических решений, проверенных опытом эксплуатации в других ЗРК принципов работы основных систем, потенциально-энергетических и массогабаритных параметров основных систем ЗРС. Было установлено, что все основные элементы ЗРС (МСНР, КП, ПУ с ЗУР) должны размещаться на гусеничных самоходных шасси высокой проходимости с общей массой не более 40–45 т. С учетом массы гусеничного самохода на размещение антенно-волноводной системы, радиоэлектронной аппаратуры, ЗУР оставалось до 50% массы, что накладывало определенные ограничения, требущие творческих решений.
Традиционные радиотехнические системы, использующие «ламповую» технологию, аналоговые принципы построения передатчиков, приемников, усилителей высокой и промежуточной частот, преобразователей сигналов, счетно-решающих приборы и т. п., уже не отвечали требованиям. Назрела объективная необходимость построения ЗРС С-300В на новой элементной базе с цифровой обработкой информации, с применением передовых методов приема, обработки и передачи радиолокационной и командной информации.
Основу МСНР составляет когерентно-импульсная РЛС сантиметрового диапазона волн с пассивной ФАР с электронным сканированием лучом шириной 1°. Оптическая ось ФАР наклонена под углом 45° к горизонту, чтобы сектор поиска обеспечивал обнаружение БЦ с любыми углами падения в секторе 90°. Использование моноимпульсного метода радиолокации позволило решить задачи обнаружения малоразмерных целей на требуемых дальностях, достичь высокой точности определения координат ВЦ, реализовать современные методы достижения высокой помехозащищенности МСНР от активных и пассивных помех, получить возможность реализовать алгоритмы распознавания ВЦ по сигнальным и траекторным признакам.
Важной особенностью проектируемой ЗРС является использование в ее составе двух типов ЗУР: «тяжелой» для поражения ОТБР, в том числе малоразмерных головных частей БРСД, а также самолетов ДРЛОУ, воздушных КП и т. п., и «легкой» для поражения ТБР и основной массы аэродинамических целей. Такое построение позволяет достичь лучшего соотношения показателей по критерию «эффективность–стоимость» при функционировании ЗРС в режимах ПСО и ПРО.
Важно, что оба типа ЗУР максимально унифицированы между собой, выполнены по аэродинамической схеме «несущий конус», чем достигается реализация требуемых располагаемых перегрузок (до 30 единиц) при гиперзвуковых скоростях полета (2400 м/с и 1700 м/с соответственно). В ЗРС реализован газодинамический («минометный») вертикальный старт ракет из транспортно-пусковых контейнеров (ТПК), что в целом позволило сократить время реакции системы и максимально упростить конструкцию пусковых (ПУ) и пускозаряжающих (ПЗУ) установок. В совокупности с применяемым управлением вектора тяги это позволило значительно уменьшить значение ближней границы поражения.
В ЗРС применена комбинированная система наведения ЗУР:

• самонаведение ЗУР с захватом ГСН самолетов и БЦ до старта;
• телеуправление на начальном участке траектории и самонаведение на конечном этапе полета ЗУР.

Такая комбинация обеспечила достижение требуемой точности вывода ЗУР в точку встречи с целью для гарантированного срабатывания взрывателя. При построении боевых частей ЗУР также используются некоторые ноу-хау: осуществляется поворот боевой части ЗУР (или поворот БЧ вместе с ЗУР) бортом в сторону цели относительно продольной оси; вместо традиционного радиовзрывателя стал применяться оптический неконтактный взрыватель с лучшей помехозащищенностью и повышенной точностью срабатывания. Этими мерами было достигнуто более точное согласование области разлета потока осколков с площадью обстреливаемых воздушных целей, летящих по специфическим траекториям.
Наконец, завершающей частью научного исследования при разработке идеологии построения ЗРС второго поколения С-300В были обоснования рациональных комплектов войск ПВО военного округа (фронта) применительно к структуре группировок войск, входящих в ее состав. На основе проведенных расчетов потенциальной эффективности вариантов группировок ПВО на базе универсальных и специализированных ЗРК ПРО и ЗРК ПСО были определены рациональные структуры перспективной системы вооружения ПВО оперативного, оперативно-тактического и тактического назначения. Применение универсального варианта ЗРС С-300В, способного решать задачи ПРО и ПСО, показало убедительное расчетное преимущество практически по всем показателям эффективности–стоимости.
Также получили свое обоснование система управления, разведки воздушного противника, всестороннего боевого обеспечения. Было определено, что система управления войсковой ПВО должна быть неотъемлемой составной частью автоматизированной системы управления войсками (АСУВ) фронта и охватывать все звенья управления от командира отделения (взвода) стрелков-зенитчиков до начальника войск ПВО фронта. Определились требования к автоматизации процессов сбора, обработки и передачи информации, определен перечень задач управления боевыми действиями и огнем средств ПВО, подлежащих первоочередной автоматизации.
Получила свое развитие система разведки воздушного противника в плане создания централизованного радиолокационного поля в системе управления. Сформированы требования к дежурному и боевому радиолокационному полю, определены значения требуемых показателей эффективности. Выявилась острая необходимость разработки комплексов ведения радиолокационной разведки на воздушных носителях. Для повышения эффективности ПВО впервые к средствам разведки были предъявлены требования к распознаванию классов и типов воздушных целей. Сформировалась идеология построения системы разведки воздушного противника во фронтовом звене с требуемым комплектом сил и средств на тактическом (батарея разведки и управления, отдельная рлр), оперативно-тактическом (КП ПВО, отдельный радиотехнический батальон) и оперативном (КП ПВО, отдельная радиотехническая бригада) уровнях.
Таким образом, появление ЗРС С-300В пришлось на период создания системы войсковой ПВО, основанной на разработке и применении сил и средств зенитного ракетного вооружения второго поколения. Наличие в этой системе разрабатываемой ЗРС, способной решать задачи ПРО и ПСО, должно было значительно повысить боевые возможности системы войсковой ПВО по защите группировок Сухопутных войск от ударов современных СВН.

Краткая характеристика основных элементов ЗРС С-300В

ЗРС С-300В начала разрабатываться в 1969 г. под руководством главного конструктора В. П. Ефремова. При этом в полной мере были использованы полученные практические наработки и теоретические обоснования в ходе проведения упомянутых ранее экспериментальных стрельб, в которых была доказана принципиальная возможность поражения баллистических целей специализированным ЗРК. Для этого требовались высокопотенциальные станции обнаружения целей и наведения ЗУР. В свою очередь ЗУР должна быть высокоскоростной, дальнобойной, с боевой частью повышенной мощности.
Разработка ЗРС С-300В проводилась в два этапа. Вначале решалась задача обеспечения поражения аэродинамических целей (включая крылатые ракеты) и баллистических целей типа тактических и оперативно-тактических ракет («Ланс», Р-7 и их аналоги). Первый опытный вариант С-300В имел в своем составе боевые средства (КП 9С457, РЛС кругового обзора 9С15М «Обзор-3», МСНР 9С32, ЗУР 9М83, ПУ 9А83, ПЗУ 9А85), а также средства технического обслуживания и обеспечения. В 1980–1981 гг. были проведены успешные испытания, а в 1983 г. ЗРС С-300В1 была принята на вооружение в качестве фронтового средства ПВО.
На втором этапе разработки система приобрела способность ведения борьбы с ОТР и БРСД типа «Першинг-1А», «Першинг-1Б», аэробаллистическими целями типа СРЭМ и важными воздушными объектами (воздушный КП, самолеты ДРЛОУ и т. п.). Дополнительно в состав ЗРС вошли: РЛС программного обзора 9С19М2 «Имбирь», ЗУР 9М82, ПУ 9А82 и ПЗУ 9А84. Уже в 1985–1986 гг. были проведены удачные полигонные испытания, а в 1988 г. ЗРС С-300В в полном комплекте поступила на вооружение.
Система С-300В является всепогодной, способной отражать удары СВН днем и ночью. Все ее боевые средства размещены на унифицированных самоходных гусеничных шасси, обладают высокой проходимостью и манёвренностью, оснащены аппаратурой навигации, топопривязки и взаимного ориентирования, средствами автономного энергопитания. Процесс сбора, обработки и передачи командной и радиолокационной информации, управления огнем, боевой работы огневых средств максимально автоматизирован. Комплекс способен занимать стартовые позиции сходу без предварительной топогеодезической подготовки. Процесс развертывания и свертывания каждого боевого средства автоматизирован и происходит в течение 5 мин, что уникально для ЗРС с такими внушительными массогабаритными параметрами. К примеру, близкий к С-300В по ТТХ зарубежный аналог ЗРС «Пэтриот» приводится в готовность к боевой работе в течение 25 мин.
Основной тактической огневой единицей, оснащенной ЗРС С-300В, является зенитная ракетная батарея, которая включает: одну МСНР 9С32, две ПУ 9А32, две ПУ 9А82 с двумя ЗУР 9М82, четыре ПУ 9А83 с четырьмя ЗУР 9М83, одну ПЗУ 9А84 и две ПЗУ 9А85. Четыре зенитные ракетные батареи входили в состав зенитного ракетного дивизиона, имеющего, кроме того, КП 9С457, РЛС КО 9С15 «Обзор», РЛС ПО 9С19М2 «Имбирь». Зенитные ракетные дивизионы сведены в зенитную ракетную бригаду (3–4 зрдн), включающую КП с АСУ «Поляна-Д4», пункт обработки радиолокационной информации («ПОРИ-П1»), радиолокационный пост из РЛС 1Л 13 «Небо-СВ», РЛС КО 9С15 «Обзор», РЛС ПО 9С19М2 «Имбирь», комплект средств технического обеспечения и обслуживания.
В режиме ПСО дивизион обеспечивает круговую оборону по аэродинамическим целям и имеет возможность сосредоточения усилий всех зрбатр в направлении массированного удара СВН. В режиме ПРО+ПСО дивизион способен отразить удар 2–3-х баллистических ракет, из них 1–2 одновременно, последующих — с интервалом 1–2 мин.
Каждый зрдн С-300В способен прикрыть площадь над полем боя от ударов БЦ до 500 км2 (зрдн С-300В4 — до 2500 км2), одновременно обстреливать до 24 воздушных целей с наведением до двух ракет на каждую. Вероятности поражения самолетов одной ЗУР типа 9М83 составляют 0,7–0,9, ТБР типа «Ланс» — 0,5–0,65, отделяющейся головной части ОТБР типа «Першинг» одной ЗУР типа 9М82–0,4–0,6.

Особенности ЗРК С-300В4

Каждый зенитный ракетный комплекс (зрбатр) включает в свой состав:

• многоканальную станцию наведения ракет (МСНР) 9С32М1;
• пусковые установки (ПУ) 9А83М2 с четырьмя «лёгкими» ЗУР 9М83М на каждой — всего до шести ПУ в составе ЗРК (до 24 ЗУР);
• до шести пускозаряжающих установок (ПЗУ) 9А84–2 с двумя «тяжёлыми» ЗУР 9М82М (Д) на каждой (до 12 ЗУР).

В системе С-300В4 «лёгкие» ЗУР 9М83М размещаются только на пусковых установках 9А83М2, а «тяжёлые» ЗУР 9М82М (Д) — только на пускозаряжающих установках 9А84–2. Пусковая установка 9А83М2 является универсальной, способной формировать полётные задания и управлять в полёте как «лёгкой», так и «тяжёлой» ракетами.

За три последующих десятилетия комплекс прошел несколько модернизаций (С-300В1, — В2, — ВМ1, — ВМ2, — В3 (экспортный вариант), ВМ «Антей-2500», ВМД, В4) с целью повышения боевых возможностей. Так, последовательно увеличивались дальности перехвата воздушных целей до 160–200–250–400 км, высоты перехвата — до 40 км, скорости поражаемых целей — до 4500 м/с. Повышение разведывательных и огневых возможностей, помехозащищенность достигнуты за счет внедрения новых технологий и элементной базы, повышения уровня автоматизации управления процессами боевой работы, внедрения передовых технологий и алгоритмов в процессы обработки радиолокационной и командной информации.
Впечатляющие показатели боевой эффективности достигнуты в новейшей модификации семейства ЗРС С-300В4, поступившей на вооружение в Сухопутные войска в 2014 г. Комплекс способен поражать все типы аэродинамических целей на дальностях до 400 км (включая выполненные по технологии «Стелс»), а также ТР, ОТР и БРСД при дальностях их старта до 2500 км при гиперзвуковых скоростях полета головных частей (до 4500 м/с). Этой ЗРС присущи высокая огневая производительность, автономность, мобильность, помехозащищенность (повышена в разы). Она является роботизированной боевой системой, что достигнуто оснащением боевых средств быстродействующими вычислительными системами, внедрением современных средств и алгоритмов цифровой обработки сигналов, а также элементов искусственного интеллекта.
Значения основных показателей боевых возможностей ЗРС С-300В4, по оценкам специалистов, в разы превышают возможности зарубежных аналогов. Например, ЗРК «Пэтриот» обладает лишь ограниченными возможностями по борьбе с баллистическими целями типа устаревших «Скад» (с дальностью старта 300–500 км). Так, в ходе операции «Буря в пустыне» его эффективность составляла 0,22–0,36 на дальности перехвата лишь 7–15 км. Для выдачи целеуказания этим ЗРК требуется использование космического средства разведки и наземных средств СПРН. По размерам площади прикрытия от ударов БЦ ЗРК «Пэтриот» уступает более чем в четыре раза. Даже представленная современная версия ЗРК «Patriot PAC-3» неспособна обстреливать баллистические ракеты с дальностью старта более 1000 км. Проигрывают эти ЗРК также по уровню помехозащищенности (не менее чем в два раза).
Итак, ЗРС С-300В, особенно современных модификаций С-300ВМ «Антей-2500», С-300В4 обладают непревзойденными боевыми возможностями по борьбе с современными аэродинамическими и баллистическими целями. Способность ЗРС вести эффективную боевую работу в режимах ПСО и ПРО весьма оправдана с точки зрения экономичности и эффективности поражения специфических «VIP-целей». Благодаря масштабным значениям параметров зоны поражения, высоким значениям показателей боевой эффективности, мобильности и др. эти ЗРС способны надежно защитить фронтовые группировки Сухопутных войск при проведении ими различного рода операций, а также регионы военных конфликтов от ударов воздушного противника.

Боевое применение

Для ведения боевых действий зрбр занимает позиционный район, в котором она развертывается в боевой порядок. Боевой порядок зрбр включает боевые порядки зрдн, КП, ЗКП бригады, технической позиции технической батареи. Он строится с учетом особенностей оперативного построения войск и вероятных направлений ударов воздушного противника. Как правило, он строится в две линии дивизионов. В отдельных случаях, например, при расположении объектов прикрытия и ожидаемых действий воздушного противника на широком фронте — в одну линию.
Боевой порядок бригады должен обеспечивать прикрытие главных сил ГВ (с) на ТВД и сосредоточение основных усилий на прикрытии армий первого эшелона, обороняющихся на предполагаемом или выявленном направлении главного удара противника, группировки РВ и А, КП ГВ (с) на ТВД.

Характерными особенностями боевого применения зенитных ракетных бригад С-300В4 (типовыми обязательными требованиями) являются:

• сосредоточение основных усилий бригад С-300В4 на прикрытии критически важных объектов оперативно-стратегического уровня группировки войск (сил) на ТВД;
• возможное применение части сил каждой бригады для решения задач нестратегической противоракетной обороны группировки войск (сил) на ТВД;
• предполагаемое (планируемое на этапе организации боевых действий) усиление группировки авиации и войск ПВО на СН за счет манёвра окружной зенитной ракетной бригады с другого направления;
• выделение районов боевого маневрирования (по 10–12 стартовых позиций в каждом) с регулярной (по графику с постоянно меняющимися временными интервалами) сменой позиций без ведения боевых стрельб (боевой работы) и немедленной сменой позиции после проведения боевой стрельбы;
• увеличение расстояний от КП бригады до дивизионов с 20–40 км до 60–80 км и возможные автономные боевые действия дивизионов на отдельных направлениях или их выделение для прикрытия критически важных объектов на ТВД;
• манёвр огнем и дивизионами в минимальные сроки для сосредоточения усилий по ПВО на прикрытии определенных объектов и группировок войск (сил), в зависимости от этапа операции;
• обязательное выделение части сил в скрытый резерв на вероятном направлении удара воздушного противника;
• комплексное применение средств пассивной локации и РЭБ и радиолокационных средств подразделений бригады с минимально возможным временем использования последних;
• первоочередное гарантированное уничтожение воздушных пунктов управления, постановщиков помех в зонах барражирования и оперативных воздушных десантов в полете на максимальной дальности до 400 км.

Реализация боевых возможностей борьбы с нестратегическими баллистическими ракетами (НСБР) в значительной степени определяется правильным определением районов дислокации ракетных формирований противника, прогнозированием объектов ударов НСБР, своевременным обнаружением пусков НСБР, а также правильным построением боевого порядка частей и подразделений, выполняющих задачи нестратегической ПРО (НПРО). При решении этих задач зрбр С-300В4 должна обеспечивать уничтожение в сложных условиях воздушной и радиоэлектронной обстановки баллистических ракет оперативно-тактического и тактического назначения, аэробаллистических ракет, баллистических ракет средней дальности.
Зенитная ракетная бригада С-300В4, участвуя в противовоздушной операции и ведя противовоздушные бои, должна уничтожать как аэродинамические, так и баллистические цели. Эффективность решения этих важнейших боевых задач в значительной мере определяется правильностью планирования отражения ударов СВН, особенно в части распределения сил для борьбы с «классическими» аэродинамическими СВН и решения задач НПРО. Силы и средства, выделяемые для решения задач НПРО, после отражения ударов НСБР привлекаются для уничтожения самолётов и крылатых ракет противника.

Силы и средства бригады, выделяемые для решения задач НПРО, занимают боевые порядки вблизи объектов прикрытия. Боевой порядок зрдн С-300В4, выделяемого для борьбы с НСБР, состоит из боевых порядков зенитных ракетных батарей и КП дивизиона. Зенитные ракетные батареи, назначаемые в зрдн С-300В4 для борьбы с БР, необходимо развертывать за объектом прикрытия на удалении 5–7 км. Количество батарей, привлекаемых для борьбы с НСБР, зависит от величины прогнозируемого сектора их удара.
Ответственные секторы радиолокационной разведки для РЛС 9С15М2 и 9С19М2 назначаются исходя из условий обеспечения максимального перекрытия возможного сектора удара НСБР. Основное направление стрельбы каждой зрбатр выбирается так, чтобы обеспечить отражение одновременного удара НСБР с нескольких направлений в секторе их возможного применения.
Для повышения надежности прикрытия объектов армии (ГрВ (с)) от ударов НСБР из состава зрбр могут выделяться до двух зрдн второй линии, так как наиболее важные армейские (ГрВ (с)) объекты, которые наиболее остро нуждаются в прикрытии от ударов БР, расположены на удалении 60–150 км от переднего края.
Устойчивое управление батареями С-300В4, работающими в режиме ПРО, обеспечивается, если расстояние от КП зрдн до зрбатр не превышает 10 км. Это расстояние определяется возможностями станций телекодовой связи (СТС). КП зрдн в данном случае рекомендуется развертывать впереди батарей, работающих в режиме борьбы с баллистическими целями. Расстояние между станциями разведки (9С15М2 и 9С19М2) и пунктом управления зрдн должно быть не более 1000 м (что также определяется возможностями СТС). 

Авторы:
Гаврилов Анатолий Дмитриевич, ведущий научный сотрудник Военной академии войсковой ПВО Вооруженных сил Российской Федерации, доктор военных наук, профессор, генерал-лейтенант запаса;
Волошко Владимир Васильевич, профессор кафедры Военной академии войсковой ПВО Вооруженных сил Российской Федерации, кандидат военных наук, профессор, полковник запаса.