Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 5(31) за 2017 г.

Виктор Мураховский, Алексей Леонков

Генерал-лейтенант Александр Лузан в своей статье «Система активной защиты объектов» рассмотрел актуальную проблему и предложил эффективный способ ее решения за счет создания полигамных формирований на основе комплексов войсковой ПВО серийного производства и средств РЭБ. Редакция журнала «Арсенал Отечества» обсуждала эту тему и с другими специалистами Министерства обороны РФ, предприятий Оборонно-промышленного комплекса, в том числе и проблему активной защиты от воздушно-космического нападения стратегических объектов, не относящихся к ведению Минобороны. Основные результаты обсуждения предлагаются вниманию читателей.

К стратегическим объектам (объектам 1-й категории важности) относится обширный перечень объектов общегражданской инфраструктуры, оборонной и гражданской промышленности, энергетики и транспорта, в частности:

• объекты энергетики (атомные, тепловые, гидроэлектростанции);
• объекты водного хозяйства (плотины крупных водохранилищ, шлюзы, каналы);
• ядерные объекты общегосударственного значения (атомные электростанции, хранилища ядерного топлива и т. п.);
• объекты нефтехимической промышленности;
• объекты оборонного значения (оборонные заводы, арсеналы, базы, верфи, нефтехранилища);
• объекты связи и информационные центры;
• особо важные мосты и туннели на автомагистралях и железных дорогах.

На стратегических объектах общегосударственного значения в мирное время, как правило, организуется охрана силами войск Национальной гвардии, МВД, ведомственной охраны, частных охранных предприятий. В военное время и при угрозе воздействия террористов осуществляется их комплексная охрана и оборона (по планам территориальной обороны). Широко применяются технические средства охраны (ТСО), невзрывные, электризуемые заграждения, а в угрожаемый период и во время войны — минно-взрывные заграждения (МВЗ) и огневые средства.
Сегодня практически все меры защиты таких объектов направлены на предотвращение несанкционированного проникновения и активного внешнего воздействия (АВН) по сухопутным и водным путям.
В этом отношении разработаны соответствующие требования и нормативы системы физической защиты (СФЗ).
Меры защиты от проникновения по воздуху пока не нормированы, не формализованы и в систему не включены. Защита от ударов СВКН осуществляется в рамках общей системы ПВО страны.
Между тем, как показывает опыт боевых действий новейшего периода, стратегические объекты общегосударственного значения являются важнейшей целью агрессора, использующего современные СВКН. Основными средствами поражения стратегических объектов общегосударственного значения являются высокоточные образцы вооружения: крылатые ракеты, аэробаллистические ракеты, корректируемые и управляемые авиационные бомбы, барражирующие боеприпасы, вооруженные БЛА.
Так, в 1999 году в ходе бомбардировок странами НАТО территории Югославии по объектам инфраструктуры и промышленности было выполнено 1991 удар, в ходе которых уничтожены или повреждены 89 фабрик и заводов, 128 других объектов индустрии, 120 объектов энергетики, 14 аэродромов, 82 моста. Разрушение мостов через Дунай фактически прервало сообщение между левобережной и правобережной частями страны.
После воссоединения Крыма и Севастополя с Россией важнейшим стратегическим объектом общегосударственного значения в этом регионе становится мост через Керченский пролив («Крымский мост»), обеспечивающий автомобильное и железнодорожное сообщение с континентальной частью страны. И если СФЗ этого сооружения формируется в плановом порядке, на основе уже известных методов и средств, то прикрытие Крымского моста от СКВН требует специального решения.
Представляется, что возможно и необходимо именно здесь сформировать и отработать на практике систему активной защиты на основе полигамной структуры ПВО-РЭБ, предлагаемой генерал-лейтенантом Александром Лузаном. Например, создать отдельный дивизион САЗ, включающий комплексы ПВО и РЭБ. Актуальность этой задачи объясняется:

• близостью международных вод Черного моря, в котором действуют флоты и авиация стран НАТО;
• угрозами со стороны радикальных националистических группировок и даже официальных лиц Украины в адрес России;
• необходимостью отработать САЗ на одном из самых сложных и важных объектов.

В связи с возможной перспективой развертывания САЗ стратегических объектов общегосударственного значения возникает ряд вопросов технического и организационного характера. Например, по возможности размещения ЗРК «Тор» в промышленной застройке (на территории прикрываемых объектов), взаимодействию с другими элементами САЗ и др.
ЗРК «Тор» изначально создавался как комплекс с вертикальным стартом ракеты. Любая модификация «Тора» способна работать в условиях промышленной и городской застройки, окружающие его дома и сооружения никаким образом не могут препятствовать пуску зенитной ракеты и боевой работе комплекса. Здесь другая проблема – для того чтобы поразить цель, необходимо её обнаружить, как раз этот фактор - работа в условиях плотной застройки очень сложно решается. Любая РЛС не может работать эффективно, когда её окружают бетонные сооружения. Для решения этой проблемы необходимо использовать модификацию «Тора» в модульном варианте. Это позволяет размещать комплекс на любых платформах – полуприцеп, прицеп, палуба корабля, а также на крышах зданий и сооружений. Таким образом решить задачу противовоздушной обороны в условиях плотной промышленной и городской застройки можно только с помощью модульного «Тора», который обеспечит выполнение всего спектра задач при размещении на крышах сооружений в городах, промышленных объектах, атомных электростанциях, в районе мостов и так далее.
При этом ЗРК «Тор» при размещении на прибрежных (морских, речных) объектах обеспечивает поражение крылатых ракет, в том числе противокорабельных (которые нередко используют для ударов по целям на побережье). Это подтверждено практическими испытаниями в 2016 году, когда с палубы фрегата «Адмирал Григорович» боевая работа комплекса проводилась по мишени, которая является аналогом противокорабельной ракеты «Гарпун», летевшей на предельно малой высоте, даже ниже штатной высоты полета ПКР «Гарпун».
Одним из важнейших вопросов обеспечения работоспособности является энергоснабжение ЗРК «Тор» при длительном боевом дежурстве на объектах промышленной и гражданской инфраструктуры.
Сегодня автономный боевой модуль ЗРК «Тор» имеет собственную энергосистему. Энергетику комплекса обеспечивает газотурбинный агрегат (ГТА) в комплекте с энергогенератором на одном валу. Он выдает мощность порядка 75 кВт – это хватает для штатной работы всей аппаратуры. В модуле также предусмотрен преобразователь, который позволяет подключаться к промышленной сети (напряжением 380 В) и обеспечивает боевую работу при питании от внешней промышленной сети. Тем не менее, сегодня ведутся работы по применению в комплексе дизель-электрического агрегата, который сможет обеспечить длительное функционирование ЗРК «Тор» при минимальных расходах топлива.
Примечательно, что боевая работа комплекса производится только от собственного штатного источника электроснабжения, так как в боевой обстановке не исключаются аварии в энергосистеме, т.е. массированное отключение промышленного электричества. Поэтому промышленная сеть может быть источником в мирное время, а штатная установка энергоснабжения будет работать в случаях возникновения угрозы для охраняемого объекта.
Комплекс может работать длительное время с короткими остановками на профилактику. Длительный режим функционирования комплекса при защите важных объектов отличается от боевой работы, характерной для войсковой ПВО, там цикл функционирования совсем иной. Тем не менее, работа «Тора» в составе САЗ никак не повлияет на ресурс его элементов. Решая задачу замены ГТА на дизельный электрогенератор, который будет в короткое время выходить на рабочий режим и обеспечивать электроэнергией боевую работу ЗРК, нужно иметь в виду, что такой генератор обеспечивает непрерывную работу ЗРК в течение 24 часов, с коротким перерывом на дозаправку и приведение аппаратуры в исходное состояние.
Еще одно важное обстоятельство: если комплекс будет установлен на серьезном объекте, например, на атомной электростанции или на Крымском мосту, то он обязан работать непрерывно. Мало того он должен выполнять свои функции, в первую очередь, для парирования террористических угроз в воздушном пространстве с любого ракурса. Не секрет, что сегодня активно развиваются беспилотные летательные аппараты (дроны, квадрокоптеры) коммерческого класса, которые могут использоваться террористами для уничтожения или дестабилизации работы стратегических объектов. Их грузоподъемность, дальность и высота полета растут. Использование GPS-навигации и программ автономного управления позволяет использовать такие беспилотники за сотни и тысячи километров от оператора. Примеров полетов таких беспилотников в воздушном пространстве особо важных объектов и территорий множество, в том числе в Крыму. Сейчас это угроза номер один, особенно с учетом развития технологий «стайных» действий малых БЛА. Эта проблема уже поднималась в нашем журнале (см. статью «Прямая и непосредственная угроза», «Арсенал Отечества» №6-2016). ЗРК «Тор» способен эффективно работать по БЛА, в том числе, малоразмерным. А включение в состав САЗ перспективного изделия ЭМ-поражения БЛА любого размера (разработки «Объединенной приборостроительной корпорации») позволит купировать угрозу со стороны «стайных» формирований микро-БЛА.
По объектам в глубине страны (например, в промышленных районах Урала и Западной Сибири) могут быть применены крылатые ракеты типа «Томагавк» с морских и воздушных носителей из арктических районов. Если такой удар носит массированный и внезапный характер (что, собственно, и является основой американской концепции «быстрого глобального удара»), то речь пойдет о сотнях ракет, одновременно летящих к разным объектам. Если наши объекты прикрыты САЗ, в составе которой имеются ЗРК «Тор», необходимо учитывать особенности перевода из «дежурного» в «боевой» режим комплексов «Тор» для отражения такой атаки.

В рассматриваемых обстоятельствах необходима соответствующая структура, которая будет управлять действиями всех элементов САЗ. Один ЗРК «Тор» всех боевых задач решить не способен. Он должен работать в сопряжении со станцией разведки воздушной обстановки «Каста» или с РЛС дальнего обнаружения «Купол». Или, как вариант, с РЛС комплекса С-400, через которую будет получать информацию на БКП «Ранжир» о возникших угрозах, необходимую для принятия решения о переходе ЗРК «Тор» в боевое положение из дежурного.
Существуют комплексы АСУ ПВО, в которые включены зенитно-ракетные комплексы и РЛС. При работе в составе САЗ возможно функционирование ЗРК «Тор» и ЗРК «Бук» как единого формирования. Такое взаимодействие с ЗРК «Бук-М1» и ЗРК «Бук-М2» было предусмотрено, существуют протоколы обмена информации с командным пунктом, входящим в ЗРК «Бук» Прямое взаимодействие с КП комплекса «Бук» позволяет передать непосредственно на ЗРК «Тор» целевую информацию с большим упреждением по времени и дальности, поскольку в состав ЗРС «Бук» входит РЛС «Купол».
Представляется необходимым формирование специального подразделения САЗ решением Министерства обороны, поскольку помимо отработки алгоритмов взаимодействия и боевой работы внутри системы, потребуется определить оргштатные структуры подразделений ЗРК «Тор» и ЗРК «Бук», решить вопросы всестороннего обеспечения  мирное время и в боевой обстановке. С технической точки зрения это проблемы не представляет.
Размещая ЗРК «Тор-М2КМ» на стратегически значимых объектах, необходимо обеспечить выживание боевого расчета комплекса. Для этого представляется целесообразным разработать специальное устройство - выносное автоматизированное рабочее место (ВАРМ). В этом случае расчет будет находиться в укрытии (отдельном здании, блиндаже или окопе), в стороне от позиции боевого модуля, и оператор не подвергнется непосредственной угрозе при ударах средств воздушного нападения. Это устройство повысит и живучесть комплекса, и сохранит жизни людей. Кроме того, ВАРМ позволит не только управлять боевой работой комплекса, но и проводить технические мероприятия по его обслуживанию и эксплуатации.
Такого рода устройства желательно объединять в батарее, в которой может быть до 6 пусковых установок. При этом операторы могут находиться вне объекта, централизованно управляя «Торами» на нескольких объектах. Такая централизация видится возможной и эффективной. ВАРМы в пунктах управления будут способны собирать информацию со всех автономных боевых модулей ЗРК «Тор», решать задачи целераспределения, вести учет боеприпасов, а также выполнять иные функции, которые связаны с организацией взаимодействия этих подразделений. И уже сегодня это вполне возможно реализовать.